Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,

о регистрации договора и перехода права собственности,

и встречному иску ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ»

к Компании «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД»

о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ» о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от 31 января 2011 года, подписанного между Компанией «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» и ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ», а также о регистрации перехода права собственности от ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ» к Компании «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный с подвалом, общая площадь 296, 90 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0108002:0033, адрес: <...>, условный номер 70-70- 03/032/2007-192;

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., категория: земли населенных пунктов с кадастровым номером 70:14:0108002:0033, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Дружная, 4;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 107 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0108002:0033, адрес: <...>, условный номер 70-70- 03/032/2007-190;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 35,60 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0108002:0033, адрес: <...>, условный номер 70-70- 03/033/2007-083.

08.02.2012 г. ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ» обратилось также с встречным иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 31 января 2011 года недействительным, в обоснование которого сослалось на подписание договора купли- продажи недвижимого имущества от 31 января 2011 года неуполномоченным лицом; на совершения сделки без проведения оценки имущества экспертом, назначенным чешским судом, что в силу законодательства Чехии является основанием для недействительности договора купли-продажи; на непредставление доказательств исполнения договора купли- продажи недвижимого имущества от 31.01.2011 в части оплаты стоимости недвижимого имущества, а также на реализацию спорного имущества по явно заниженной цене и соответственно фактическое совершение сторонами договора дарения, что противоречит п. 4 ст. 575 ГК РФ.

Решением от 11 апреля 2012 года исковые требования Компании «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

От ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ» поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, в котором оно также заявило о восстановлении процессуального срока подачи заявления.

В соответствии со ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем не представлены доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока, в том числе получения судебного акта по электронной почте, даты перевода на русский язык, заключения договора о переводе и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Еремина