Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Борч Рутульского района Дагестан, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 634049, <...>), несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

финансового управляющего ФИО1 (паспорт),

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность № 252-Д от 03.06.2019,

от кредиторов - представители не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 – член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника об исключении расходов из конкурсной массы должника.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 поддержал требование в полном объеме с учетом дополнительных пояснений к заявлению.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» возражает против заявленного требования, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв, возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает ходатайство финансового управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

1 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ от 29.06.2015), в соответствии с которым в Закон о банкротстве внесены изменения в части применения положений о несостоятельности (банкротстве) граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом и введения реализации имущества. В том числе, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В обоснование требования об исключении из конкурсной массы расходов в размере 83 500 руб., финансовым управляющим представил товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходы должника на приобретение угля и оплату электроэнергии гаража с земельным участком, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Из заявления финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 финансовым управляющим проведено обследование имущества должника, основным активом должника являлся гараж, назначение: нежилое, площадь 405,5 кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: <...> в, № 18, кадастровый (условный) номер 70:21:0100009:2028 и земельный участок под ним.

В пояснениях финансовый управляющий указал, что должник с момента объявления его банкротом не вел никакой предпринимательской деятельности в данном гараже.

При этом, финансовый управляющий не указал наличие объективных причин необходимости совершения действий по сохранности объектов залога в виде отапливания помещения и обеспечения помещения электроэнергией при отсутствии деятельности в данном помещении.

Кроме того, из представленных кассовых чеков и товарных чеков не следует, что расходы должника в размере 83 500 руб. были понесены именно в связи с содержанием находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» имущества – гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <...> в, № 18.

Заявленные расходы в размере 83 500,00 руб. являются расходами по оплате угля и полученной электроэнергии в указанном гараже, их исключение из конкурсной массы Законом о банкротстве не предусмотрено.

Судом установлено, что указанное в заявлении финансового управляющего имущество, является залоговым.

В пояснениях финансовый управляющий ссылается на то, что имущество – гараж с земельным участком были проданы на повторных торгах 01.03.2019 за 2 528 100 руб., произведен расчет с залоговым кредитором, погашены его залоговые требования на 95 %.

Закон о банкротстве регламентирует порядок распределения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах.

Согласно общему правилу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу изложенного у суда отсутствуют основания для исключения расходов должника из конкурсной массы в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 32, 60, 138, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об исключении расходов из конкурсной массы должника отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Еремина