Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – должник, ООО «Эверест») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО12

В рамках дела о банкротстве ООО «Эверест» рассматривается спор по заявлению ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 и ФИО14 по обязательствам ООО «Эверест».

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 по спору назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам AHO «Институт экспертных исследований»; производство по заявлению ФИО1 приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и возвращения материалов дела.

09.10.2020 АНО «Институт экспертных исследований» представлено экспертное заключение.

Протокольным определением от 12.11.2020 производство по заявлению ФИО1 возобновлено.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020 судебное разбирательство отложено на 14.01.2021.

До судебного заседания от ФИО3 поступили письменные пояснения относительно заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО2, ФИО13 и ФИО14

В судебном заседании представители ФИО3 представили дополнительные документы в обоснование своих доводов, изложенных в письменных пояснениях. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО4 поддержал ранее поданное заявление о фальсификации соглашения о совместной деятельности от 17.11.2011.

В судебном заседании объявлялся перерыв для обеспечения явки ФИО1, представившего соглашение о совместной деятельности от 17.11.2011 в материалы дела.

В рамках перерыва от ФИО1 поступили письменные пояснения относительно происхождения соглашения о совместной деятельности от 17.11.2011.

После перерыва приобщены письменные пояснения ФИО3

В судебном заседании разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств представителю ФИО4 – ФИО15 и представителю ФИО1 – ФИО5 представитель ФИО1 отказался исключить соглашение о совместной деятельности от 17.11.2011 из числа доказательств по делу.

Непосредственно ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В связи с этим суд считает необходимым в определении суда разъяснить указанным лицам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, а также предложить ФИО1 исключить соглашение о совместной деятельности от 17.11.2011 из числа доказательств по делу.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поступивших в арбитражный суд от нотариуса Томского района Томской области ФИО16 02.11.2020.

Участвующие в заседании лица не возражали относительно приобщения поступивших в суд документов.

Судом приобщены к материалам дела поступившие 02.11.2020 в арбитражный суд документы от нотариуса Томского района Томской области ФИО16

Относительно ранее заявленного представителем ФИО1 ходатайства о допросе эксперта представители ФИО4 указали на отсутствие необходимости в вызове эксперта

Представители ФИО4 заявили ходатайства о допросе ФИО4 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополь, о вызове в качестве свидетеля ФИО13, об обязании ФИО1 явиться в судебное заседание, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Заслушав участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд полагает целесообразным вызвать эксперта АНО «Институт экспертных исследований» ФИО17 для дачи пояснений по экспертному заключению № 138/20.

На основании статьи 56 АПК РФ с учетом обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего спора, арбитражный суд считает необходимым допросить в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом установлено, что имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Севастополь, в связи с чем ходатайство о допросе ФИО4 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополь подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных ходатайств судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 86, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 5.

Вызвать в судебное заседание эксперта АНО «Институт экспертных исследований» ФИО17. Указанному лицу надлежит явиться в назначенное судебное заседание с удостоверяющим личность документом.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО13. Указанному лицу надлежит явиться в назначенное судебное заседание с удостоверяющим личность документом.

Удовлетворить ходатайство о допросе ФИО4 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополь.

Поручить Арбитражному суду города Севастополь организацию видеоконференц-связи в целях участия ФИО4 в судебном заседании Арбитражного суда Томской области, назначенном на 18 февраля 2021 года на 15 часов 00 минут (время томское) (11 часов 00 минут время в Севастополе) по делу № А67-5909-9/2013.

Известить ФИО4 о явке 18 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут (время в Севастополе) в Арбитражный суд города Севастополя, расположенный по адресу: <...> (IP - 172.30.55.50), при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Томской области.

Арбитражному суду города Севастополь проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, отобрать у ФИО4 подписку о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний.

Арбитражный суд Томской области разъясняет ФИО4 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (Заведомо ложный донос), согласно которой заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Арбитражный суд Томской области разъясняет ФИО1 об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (Фальсификация доказательств), согласно которой фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Обязать ФИО1 обеспечить явку в судебное заседание. Указанному лицу надлежит явиться в назначенное судебное заседание с удостоверяющим личность документом

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья И.М. Казарин