Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 2 522 049,69 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (год рождения 04.10.1970, место рождения – г. Асино Томской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в споре – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 16.03.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2023 (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ – 10.05.2023, в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2023.

05.06.2023 в суд поступило (предъявлено посредством почтового отправления 01.06.2023) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 2 522 049,69 руб., в т.ч.:

- по кредитному договору <***> от 01.02.2022 – в размере 2 379 921,83 руб., из которых: 2 216 916,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 144 007,10 руб. - задолженность по процентам, 18 998,62 руб. - задолженность по пени;

- по кредитному договору <***> от 01.02.2022 – в размере 142 127,86 руб., из которых: 121 806,68 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 148,48 руб. - задолженность по процентам, 3172,70 руб. - задолженность по пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Кредитор ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко времени судебного заседания от кредитора поступили пояснения, в которых указано, что в заявлении допущена описка в номере кредитного договора: вместо кредитного договора КК-651080510514 неверно указан кредитный договор <***>. Указанные пояснения приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о несостоятельности требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных банковских карт. Кредитная карта используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 2 358 001,00 руб. под 9,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом в установленные сроки должник не исполнил.

Согласно представленному кредитором расчету, задолженность по кредитному договору составляет 2 379 921,83 руб., из которых: 2 216 916,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 144 007,10 руб. - задолженность по процентам, 18 998,62 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, принят.

01.02.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 122 000,00 руб. (кредитный лимит) под 25,9% годовых по безналичным операциям, 34,9% годовых по операциям с наличными денежными средствами и переводам.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному кредитором расчету, задолженность по кредитному договору составляет 142 127,86 руб., из которых: 121 806,68 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 148,48 руб. - задолженность по процентам, 3172,70 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, принят.

Наличие задолженности в указанном размере должником не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и основания возникновения задолженности перед кредитором подтвержден в полном объеме, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд признает требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 522 049,69 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 522 049,69 руб., в том числе: по кредитному договору <***> от 01.02.2022 – в размере 2 379 921,83 руб., из которых: 2 216 916,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 144 007,10 руб. - задолженность по процентам, 18 998,62 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору <***> от 01.02.2022 – в размере 142 127,86 руб., из которых: 121 806,68 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 148,48 руб. - задолженность по процентам, 3172,70 руб. - задолженность по пени.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Токарев