Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» о взыскании части основного долга за отпуск воды и приему сточных вод в размере 31 650,30 рублей и пени в размере 18 349,70 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению ООО «Томскводоканал» приложена претензия от 28.07.2016 № 10-3137 и почтовое уведомление, подтверждающее направлении претензии ответчику 28.07.2016 (согласно почтовому штемпелю на уведомлении).

Между тем исковое заявление предъявлено обществом «Томскводоканал» в арбитражный суд 22.08.2016, то есть, до истечения тридцатидневного срока для рассмотрения и удовлетворения претензии. Названный срок не истек и по состоянию на дату совершения судом процессуальных действий по исковому заявлению.

Таким образом, при общении с иском истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Кодекса).

Поскольку ООО «Томскводоканал» не представило оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается (пункт 2 параграфа 2 Раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузьмин