Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Вороново, Кожевниковский район, Томская область; место регистрации: 636160, <...>) несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрение ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2016 заявление должника ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 судом продлевался. Определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2017 срок реализации имущества должника продлен на один месяц с 04.10.2017 по 04.11.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 10.10.2017.

03.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 В материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе отчёта финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества ФИО1 следует, что сообщение о введении процедуры банкротства реализация имущества должника в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 15.10.2016, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - 08.10.2016.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование кредитора в размере 318 938,83 руб., в том числе 51 949,44 руб. основного долга, 266 989,39 руб. - процентов.

Задолженность по обязательным платежам перед Федеральной налоговой службой в размере 1 882 руб. погашена должником в полном объеме.

В связи с пропуском кредиторами сроков подачи заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника, требования двух кредиторов в общем размере 434 034,15 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения реестровых требований.

Реестр требований кредиторов закрыт 16.12.2016.

С целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим направлены соответствующие уведомления и запросы в регистрирующие органы, в соответствующем порядке проведена опись и оценка имущества должника.

По данным Росреестра у ФИО1 зарегистрирована право на общую долевую собственность 258 850 000 м? земель сельскохозяйственного назначения - доля в праве 167/25885 (участок принадлежит 167 пайщикам) в Кожевниковском районе, Томской области.

Иного недвижимого имущества, ценного движимого имущества, акций или иных ценных бумаг ФИО1 не принадлежит. Имущество, принадлежащее должнику, относится к предметам ежедневного обихода, а также к вещам индивидуального пользования (одежда, обувь, и т.д.). Драгоценности у должника так же отсутствуют.

ФИО1 находится на пенсии, пенсия - 10 300 руб. в месяц и продолжает осуществлять трудовую деятельность, зарплата составляет 20 500 руб. в месяц, кроме этого ей начисляется социальная выплата для оплаты коммунальных услуг в размере 430 руб. в месяц.

Земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащая должнику, передана в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное», за что ФИО1 получает 2 тонны фуражного зерна один раз в год для домашнего скота.

Согласно отчету оценщика от 18.07.2016 доля в праве 167/25885 на общую долевую собственность 258 850 000 м? земель сельскохозяйственного назначения оценена в 50 000 руб. и включена финансовым управляющим в конкурсную массу гражданина - банкрота.

В связи с наличием у ФИО1 земельного участка финансовым управляющим было разработано Положение о продаже имущества и 06.03.2017 (№6167/28). Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от покупателей.

Финансовый управляющий 14.06.2017 (№6167/33) и 19.08.2017 (6167/63) направил кредитору должника (ЭОС Финанс ГмбХ) уведомление дать на оформление отступного соглашения по их реестровым требованиям к должнику за счет указанного актива.

Ввиду отказа кредитора от принятия данного имущества, имущество возвращено должнику.

По ходатайству должника, Определением арбитражного суда от 16.02.2017 исключено из конкурсной массы: денежные средства в размере прожиточного минимума и денежные средства в размере 30 000 руб. для покупки зерна и сена для скота и машины дров; определением арбитражного суда от 31.10.2017 исключено из конкурсной массы денежные средства в размере 41 800 руб. для покупки зерна для скота, угля и дров.

За период банкротства должника на спецсчет ФИО1 поступили денежные средства в размере 212291,93 руб. (заработная плата должника). Данные денежные средства направлены финансовым управляющим на погашение текущих расходов в рамках процедуры банкротства, а также на текущее погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вознаграждение финансового управляющего и текущие расходы по процедуре банкротства оплачены из конкурсной массы должника (со спецсчета).

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов, не установлено.

Признаков преднамеренного банкротства в действиях ФИО1 финансовым управляющим не установлено.

Сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, причинивших реальный ущерб должнику в денежной или иной форме, не выявлено. Оснований для оспаривания сделок не установлено.

Финансовое состояние ФИО1 характеризуется как неудовлетворительное, размер обязательств значителен, восстановление платежеспособности не представляется возможным.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием для квалификации действий должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Каких либо сведений (доказательств) препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Вороново, Кожевниковский район, Томская область, место регистрации: 636160, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Сомов