Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Бурматнова Л.В. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ереминой Н.Ю.), ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи от 20.07.2016 между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Томская область, г. Северск, адрес регистрации: <...>)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 07.11.2018). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

04.06.2018 финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку должника – договор купли-продажи от 20.07.2016 между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство – INFINITI FX 50, год выпуска 2012, идентификационный номер – <***>.

Также финансовый управляющий просит предоставить финансовому управляющему отсрочку по уплате государственной пошлины и истребовать у Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области сведения о месте регистрации ФИО3

Исследовав представленные документы, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, помимо прочего, прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм, в заявлении конкурсного управляющего не указано место нахождения или место жительства ответчика; доказательства направления копии заявления в адрес ответчика не представлены.

Вместе с тем, финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании у Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области сведений о месте регистрации ФИО3

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд считает ходатайство об истребовании подлежащим удовлетворению поскольку невозможность получения самостоятельно арбитражным управляющим персональных данных физического лица, являющегося сторонним по отношению к должнику, закреплено законодательно.

После поступления истребованных документов финансовому управляющему надлежит ознакомиться с поступившими документами и представить в суд заявление, приведенное в соответствие с положениями статьи 125 АПК РФ, а именно, с указанием места нахождения или места жительства ФИО3, а также представить доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами по указанному адресу лица, в чью пользу совершена оспариваемая сделка.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 128, статьями 125, 126, 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запросить у Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области сведения о месте регистрации и месте жительства на момент обращения с запросом в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Томск). Запрашиваемые сведения представить в Арбитражный суд Томской области в срок не позднее 16.10.2017 с указанием номера дела (Дело № А67-6197/2017).

Заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи от 20.07.2016 между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.07.2018 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда:

- заявление, приведенное в соответствие с положениями статьи 125 АПК РФ, а именно, содержащее сведения о ФИО3,

- документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ФИО3.

Указанные документы должны быть представлены в подлинниках или в форме надлежаще заверенных копий (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Бурматнова