Определение № А67-6206/11 от 31.10.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд в составе судьи Медведевой Т.В., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит»

ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион»

ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании недействительными результат торгов, о признании незаконным отклонение заявок, признании ООО «Русский кредит» победителем торгов по продаже имущества

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее – ООО «Русский кредит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион»):

- о признании недействительными результат торгов - протоколы о признании торгов по продаже имущества ЗАО «Сибдорнефтегазстрой» (самосвал Dong Feng DFL 3251 A гoc. № О 584 НО 70, 2007 г. в.; самосвал Dong Feng DFL 3251 А гос. № О 578 НО 70, 2007 г. в.; самосвал Dong Feng DFL 3251 A гoc. № О 590 НО 70, 2007 г. в.; самосвал Dong Feng DFL 3251 A гoc. № Н 804 ОЕ 70, 2007 г.в.; самосвал Dong Feng DFL 3251 A гoc. № Н 816 ОЕ 70,2007 г. в.) несостоявшимися;

- о признании незаконным отклонение ООО «Легион» заявок ООО «Русский кредит» по лотам SBR-11-OP-1414; SBR-11-OP-1415; SBR-11-OP-1416; SBR-11-OP-1417; SBR-11-OP-1418 имущества ЗАО «Сибдорнефтегазстрой», поданных ООО «Русский кредит» 05.10.2011 г. в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» по адресу www.sberbank-ast.ru;

- о признании ООО «Русский кредит» победителем торгов по продаже имущества ЗАО «Сибдорнефтегазстрой» по лотам SBR-11-OP-1414; SBR-11-OP-1415; SBR-11-OP-1416; SBR-11- OP-1417; SBR-11-ОР-1418 на основании заявок, поданных ООО «Русский кредит» 05.10.2011 г. в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» по адресу www.sberbank-ast.ru.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При подаче искового заявления, подлежит уплате государственная пошлина за каждое неимущественное требование (подпункт 2 часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 12 000 руб.

Истец приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 8 000 руб. (платежное поручение № 699 от 24.10.2011 г.)

Недоплата государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Кроме того, истцу предлагается обосновать со ссылкой на нормы законодательства требования о признании незаконным отклонение ООО «Легион» заявок ООО «Русский кредит»

2

и о признании ООО «Русский кредит» победителем торгов по продаже имущества ЗАО «Сибдорнефтегазстрой» по лотам на основании заявок.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу - ООО «Русский кредит» в срок до 28.11.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об обеспечении иска будет рассмотрено арбитражным судом в соответствии с правилами гл. 8 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству по истечении срока, указанного в п. 2 резолютивной части настоящего определения.