Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, <...>) заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2021 по делу № А67-6223/2021,

при участии:
заявителя по делу ФИО2,
от должника – ФИО3 по доверенности от 25.11.2021, удостоверение,

от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 09.08.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ФИО1 (далее - должник).

Определением суда от 13.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 24.02.2022 заявление ФИО6 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к ФИО1 удовлетворено.

Определением суда от 14.03.2022 в редакции определения от 15.03.2022 требования кредиторов к ФИО1 признаны удовлетворенными.

Определением суда от 25.03.2022 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции определение Арбитражного суда Томской области от 25.03.2022 по делу № А67-6223/2021 отменено, дело о банкротстве ФИО1 направлено на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.

Должник сообщает, что основанием для введения в отношении него процедуры банкротства послужила задолженность перед ФИО2 по уплате алиментов в размере 4 950 031, 56 руб. (основной долг). Обстоятельством, подтверждающим наличие указанной задолженности послужили: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от 27.05.2021 по

исполнительному производству № 31337/20/70004-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в процентном соотношении, которым определена задолженность по алиментам в размере 3 526 500 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от 30.09.2021 по исполнительному производству № 106646/21/70004-ИП, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, которым определена задолженность по алиментам в размере 1 579 378,36 руб. К настоящему времени задолженность перед ФИО2, определенная постановлениями судебного пристава-исполнителя в размере 4 950 031,56 руб. (основной долг) уплачена. Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Томска от 16.05.2022 по делу № 2-598/2022 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 27.05.2021 о расчете и взыскании задолженности по алиментам в размере 3 526 500 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № 31337/20/70004-ИП от 02.10.2019 (и положенное в основу судебного акта арбитражного суда) признано незаконным.

В ходе рассмотрения указанного заявления представителем должника заявлены ходатайства об объединении рассмотрения вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и о рассмотрении вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также о приостановлении производства по ним.

Присутствующий в судебном заседании представитель финансового управляющего оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда, ФИО2 возражала против их удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство об объединении, арбитражный суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров.

В настоящем случае ходатайство заявлено об объединении рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с рассмотрением дела о банкротстве ФИО1 по существу, что не отвечает принципам, изложенным в статье 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ поскольку по сути как вопрос о введении процедуры реструктуризации долгов так и вопрос о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества являются единым, последовательно происходящим механизмом рассмотрения дела о банкротстве как такового, в отличие от относительно обособленных споров внутри него, объединение которых было бы возможно.

Объединение рассмотрения этих вопросов с процессуальной точки зрения невозможно, поскольку пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного судопроизводства, и одновременно является избыточным, так как вопросы о введении последовательно сменяемых друг друга процедур в отношении должника гражданина и образуют единое производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, разрешая вопрос о приостановлении производства по рассмотрению заявления о пересмотре определения суда от 29.11.2021 по настоящему делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 16.05.2022 по делу № 2598/2022, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Так, как следует из мотивировочной части определения от 29.11.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2019 по делу № 2-2641/2019, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г. Томска от 16.01.2020 по делу № 2-160/2020 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2-их детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ½ части заработка и (или) иного дохода со дня вступления данного решения в законную силу и до достижения совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.е. до 13.09.2020).

Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание 2-их детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3 части заработка и (или) иного дохода до достижения ими совершеннолетия.

Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2-их детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. на каждого ребенка.

Указанным решением разъяснено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2019 по делу № 2-2641/2019 подлежит исполнению до погашения имеющейся задолженности по алиментам.

Решение вступило в законную силу 17.06.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от 27.05.2021 по исполнительному производству № 31337/20/70004-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в процентном соотношении, определена задолженность по алиментам в размере 3 526 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от 30.09.2021 по исполнительному производству № 106646/21/70004-ИП, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, определена задолженность по алиментам в размере 1 579 378,36 руб.

Возражения должника, основанные на том, что кредитором неверно рассчитан размер задолженности, были отклонены судом, поскольку им не представлены доказательства погашения задолженности, указанной в постановлениях судебного пристава-исполнителя и уточненной заявителем.

Между тем, суд разъяснил, что в последующем в случае выявления необоснованно включенной в реестр задолженности, в том числе по причине отмены судебного акта, либо постановления пристава-исполнителя на котором кредитор основывает заявленное требование, лица, участвующие в деле не лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, об исключении указанного требования кредитора из реестра в порядке ст. 16 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, не давая по существу оценки доводам о том, подлежит ли отмене по новым обстоятельствам судебный акт от 29.11.2021 по настоящему делу на основании решения Советского районного суда г. Томска от 16.05.2022 по делу № 2598/2022, поскольку это являлось бы предрешением рассмотрения заявления, суд считает что

имеются основания для приостановления производства по заявлению о пересмотре до вступления решения суда общей юрисдикции в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время третьим лицом в порядке статьи 113 Закона о банкротстве в полном объеме погашена реестровая задолженность должника по алиментам как в твердой сумме, так и начисленным приставом исполнителем постановлением, отмененным судебным актом суда общей юрисдикции до вступления в силу которого приостановлено производство по заявлению о пересмотре определения суда от 29.11.2021 по новым обстоятельствам, суд считает целесообразным приостановить также производство по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления должника об отмене определения от 29.11.2021 по новым обстоятельствам, поскольку в случае удовлетворения требований должника к заявителю по делу о банкротстве и единственному кредитору, погашенная третьим лицом реестровая задолженность перед должником может превысить его текущие требования к должнику, а с учетом того, что в отношении должника процедура реализации имущества должника еще не введена, теоретически производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено – как апелляционный так и суд округа отметили в своих постановлениях что суд первой инстанции не лишён возможности возвратиться к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника после оценки всех заявленных сторонами доводов и доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления о пересмотре определения суда от 29.11.2021 по новым обстоятельствам и вопроса о признании должника банкротом в рамках дела А67-6223/2021 отказать.

Производство по заявлению должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 29.11.2021 по делу № А67-6223/2021 приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 16.05.2022 по делу № 2598/2022.

Производство по рассмотрению вопроса о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 29.11.2021 по делу № А67-6223/2021.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента изготовления определения в полном объеме.

Судья Бурматнова Л.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2021 5:34:14

Кому выдана Бурматнова Людмила Валерьевна