Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Разуваев А.Г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Скажутин Н.В.

Индивидуальный предприниматель Успехов Д.В. 14.05.2013 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО «Демос» кредитора индивидуального предпринимателя Успехова Д.В. на Гуслова А.Н.

Индивидуальный предприниматель Успехов Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие индивидуального предпринимателя Успехова Д.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя Успехова Д.В.

В судебном заседании правопреемник индивидуального предпринимателя Успехова Д.В. – Гуслов А.Н. поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника Ковешникова О.В. считает, что заявление о правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. заявление подписано неуполномоченным лицом Успеховым Д.В., в то время как с заявлением о правопреемстве должен был обратиться непосредственно Гуслов А.Н., т.к. к моменту подачи заявления уступка права требования фактически состоялась.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании определения Арбитражного суда Томской области от 01.04.2013 в реестр требований кредиторов ООО «Демос» включена задолженность перед индивидуальным предпринимателем Успеховым Д.В. в составе 4 очереди в размере 767 067, 50 рублей основного долга.

Индивидуальный предприниматель Успехов Д.В. с Гусловым А.Н. 10.05.2013 заключил договор уступки права требования, в соответствии с которым Успехов Д.В. уступил, а Гуслов А.Н. принял право требования к ООО «Демос» денежной суммы в размере 767 067, 50 рублей.

Передаваемое право требования принадлежит Успехову Д.В. на основании договора подряда на строительно-отделочные работы от 01.08.2009 и определения Арбитражного суда Томской области от 01.04.2013 (п. 1.1 договора).

Согласно условиям заключенного договора новый кредитор (Гуслов А.Н.) производит расчет за передаваемое право требования первоначальному кредитору (Успехову Д.В.) в размере 50 процентов от полученной суммы с должника.

Копия договора уступки права требования индивидуальным предпринимателем Успеховым Д.В. 14.05.2013 направлена арбитражному управляющему ООО «Демос».

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят

права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом отклоняются, как не основанные на законе, доводы представителя должника об оставлении заявления о правопреемстве без рассмотрения, по изложенным далее обстоятельствам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Между тем, на основании определения Арбитражного суда Томской области от 01.04.2013 индивидуальный предприниматель Успехов Д.В. включен в реестр требований кредиторов ООО «Демос», следовательно, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, - конкурсным кредитором (согласно положений ст. 34 Закона о банкротстве).

Исходя из обстоятельств дела, Успехов Д.В. является стороной договора об уступки права требования.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора в деле о банкротстве подано индивидуальным предпринимателем Успеховым Д.В. лично и подписано от своего имени. Индивидуальный предприниматель Успехов Д.В. не прекратил свою деятельность и не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, как физическое лицо не был признан недееспособным или ограниченно дееспособным, следовательно, имел законное право на подачу и подписание заявления о правопреемстве в арбитражный суд в рамках производства дела о банкротстве.

Таким образом, судом установлено, что право требования конкурсного кредитора Успехова Д.В. к ООО «Демос» передано Гуслову А.Н., в этой связи, суд производит замену кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Успехова Дмитрия Вячеславовича.

Заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Демос» индивидуального предпринимателя Успехова Дмитрия Вячеславовича на Гуслова Александра Николаевича с правом денежного требования на сумму 767 067 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей 50 копеек основного долга.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

Г.Д. Павлов