Определение № А67-6254/12 от 21.11.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.П. Савченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью "СБС" ИНН <***> ОГРН <***>

к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской

области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 5 215 426,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2012; ФИО2 по доверенности от 30.01.2012 № 5;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.02.2012 № 1103/02-2012 (до перерыва); ФИО4, по доверенности от 11.01.2012 № 1067/01-2012.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СБС" (далее – ООО «СБС») обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области о взыскании 5 215 426,09 руб. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы.

В судебном заседании представитель истца представил и просил приобщить к материалам дела Положение о департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления возражений на отзыв ответчика.

Представитель ответчика против приобщения не возражал, против объявления перерыва в судебном заседании возражал, представил и просил приобщить к материалам дела копию расчета платы за пользование лесов.

Протокольным определением представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 21.11.2012. После перерыва заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

20.11.2012 от истца поступили пояснения по иску.

Представитель истца настаивал на приобщении пояснений к материалам дела.

Представитель ответчика против приобщения не возражал.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил то, что Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области реорганизован в два других департамента, полномочия переданы Департаменту лесного хозяйства. Документы,

подтверждающие реорганизацию учреждения, в данном судебном заседании представить не может.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает невозможным завершение рассмотрения дела по существу в данном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Судебное заседание подлежит отложению. Основание отложения – часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «18» декабря 2012 г. в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 513.

Предложить представить:

Истцу – рассмотреть вопрос о замене ответчика с соответствующим обоснованием;

Ответчику – документы о реорганизации.