Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2

о защите деловой репутации и взыскании 300 000 руб. морального вреда,

при участии в заседании:

от истца ООО «Газпром газораспределение Томск» – ФИО3 по доверенности от 09.10.2019 г., ФИО4 по доверенности от 31.01.2020 г.,

от истца генерального директора ООО «Газпром газораспределение Томск» Ч.О.ВБ. – без участия (извещен),

ответчика Губы В.И.,

от ответчика ООО «Информ-Бюро» – руководителя Губы В.И., представителя ФИО5 по доверенности от 14.09.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро», ФИО2, в котором просят:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Газпром газораспределение Томск» следующих сведений, опубликованных в газете «Томская НЕДЕЛЯ» № 40 (1417) от 04.10.2019 в статье «В Томске правит коррупция!», а также на сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет (по адресу http://tomskw.ru) от 04.10.2019:

• «Далее в дело вступили связи ФИО9 и ее будущего мужа П. Подгорного с ООО «Газпром газораспределение Томск», возглавляемое О. Чернюком»;

• «Несмотря на отсутствие разрешительных документов, ООО «Газпром газораспределение Томск» без оглядки на ЗАКОН осуществило врезку самовольно построенного газопровода в магистральный газопровод высокого давления «Газопровод межпоселковый от ГРС Апрель до п. Апрель, п. Предтеченск, пос. Просторный, <...>»;

• «Более того, несмотря на по-прежнему отсутствующие правоустанавливающие документы на газопровод, в том числе и разрешение на ввод в эксплуатацию построенного газопровода, ООО «Газпром газораспределение Томск» подало и продолжает подавать газ по самовольно построенному и неоформленному в соответствии с действующим законодательством газопроводу»;

• Более того, несмотря на отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию этого газопровода, ООО «Газпром газораспределение Томск» на настоящее время продолжает подавать газ по самовольно построенному газопроводу»;

2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Газпром газораспределение Томск» следующих сведений, опубликованных в газете «Томская НЕДЕЛЯ» № 6 (1435) от 07.02.2020 в статье «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», а также на сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет (по адресу http://tomskw.ru) от 07.02.2020:

• Мы не раз писали в своих материалах о нарушении действующего федерального законодательства городской администрацией и ООО «Газпром газораспределение Томск» и о крышивании их прокуратурой Томской области»;

• «В перечне нарушений ООО «Газпром газораспределение Томск» - самовольное подключение объектов к системе газоснабжения и подача газа, нарушения при проведении реконструкции»;

• «Также в этих материалах рассказывалось о незаконном подключении и подаче газа ООО «Газпром газораспределение Томск» в самовольно построенный коттедж депутата областной думы ФИО6 (и не только), который, ко всему прочему, умудрился построить капитальный объект в охранной зоне построенного газопровода! ООО «Газпром газораспределение Томск» подключил дом ФИО6 и подал в него газ еще до приемки газопровода «Газоснабжение с. Тимирязевское муниципального образования «город Томск» в эксплуатацию! Этими незаконными действиями ООО «Газпром газораспределение Томск», генеральным директором которой является ФИО1, были созданы предпосылки чрезвычайной ситуации, угрожающей для жизни и здоровья граждан. Но все это, благодаря откровенному бездействию прокуратуры Кировского района, сошло с рук господину ФИО1!»;

• «Как я полагаю, в бездействии прокурора Кировского района В. Шумихина имеется коррупционная составляющая, поскольку он не внес представление об устранении нарушений закона ООО «Газпром газораспределение Томск», несмотря на проявленное им самоуправство при подключении граждан к газопроводу в с. Тимирязевское и мкр. Юбилейный до приемки этого газопровода в эксплуатацию»;

• «...ООО «Газпром газораспределение Томск» осуществило подключение самовольно построенного газопровода к магистральному газопроводу высокого давления «Газопровод межпоселковый от ГРС Апрель до п. Апрель, п. Предтеченск, пос. Просторный, <...>»;

• «И снова откровенное бездействие прокуратуры г. Томска и Кировского района в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск», осуществившего подключение и подачу газа по самовольно построенному газопроводу в п. Радиоцентр.»;

• «…О нарушении ООО «Газпром газораспределение Томск» законодательства о промышленной безопасности при проведении 21 августа 2019 г. огневых работ на опасном производственном объекте - участке надземного газопровода по ул. Водяной 80, стр. 22, принадлежащего администрации г. Томска»;

• «Кстати, это тот самый участок газопровода, который мэрия в сговоре с Управлением Росреестра по Томской области, ООО «Газпром газораспределение Томск» и АО «ТомскРТС» неправомерно отняли у ООО «Русский проект» и зарегистрировали за администрацией Томска»;

• «Перед проведением огневых работ на участке газопровода ООО «Газпром газораспределение Томск» самовольно перекрыло отключающее подачу газа устройство, принадлежащее ООО Русский проект», не уведомив об этом генерального директора ООО «Русский проект» ФИО7!»;

• «Однако в наряде-допуске на производство опасных работ от 21.08.2019 г., выданном ООО «Газпром газораспределение Томск», в разделе «Технологическая последовательность основных операций при выполнении работ» отсутствует указание перекрытия отключающего подачу газа устройства! Как можно осуществить сброс давления и удаления газа путем продувки участка газопровода для проведения огневых работ без перекрытия подачи газа?»;

• «Также, согласно этому ответу, ООО «Газпром газораспределение Томск» направлено уведомление о возбуждении в отношении его административного дела по ч. 1 ст. 9.1 КоАПРФ»;

• «Каким образом ООО «Газпром газораспределение Томск» были проведены работы на опасном производственном объекте без проекта, без его экспертизы, без согласования с администрацией Томска и без согласования с ООО «Русский проект», в охранной зоне газопровода которого проводились эти работы? Все эти нарушения могли повлечь за собою возникновение чрезвычайной ситуации, опасной для жизни жителей Ленинского района города Томска! — возмущается ФИО7»;

• «В рассматриваемых нами случаях самоуправства со стороны ООО «Газпром газораспределение Томск» есть вина, как чиновников городской администрации, закрывающих глаза на «шалости» ООО «Газпром газораспределение Томск» и его директора О. Чернюка, самовольно осуществляющего работы на опасных производственных объектах, так и контролирующих органов, не желающего принимать должные и полные меры в отношении злостного нарушителя законодательства о промышленной безопасности».

3. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Газпром газораспределение Томск» следующих сведений, опубликованных в газете «Томская НЕДЕЛЯ» № 17 (1446) от 24.04.2020 в статье «Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск»!», а также на сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет (по адресу http://tomskw.ru) от 24.04.2020:

• «В своих неоднократных критических публикациях о нарушении ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего федерального законодательства при работах на особо опасных промышленных объектах — газопроводах — мы уже указывали на «крышевание» этого частного предприятия со стороны мэрии и прокуратуры Томской»;

• «Того самого участка газопровода, который мэрия в сговоре с Управлением Росреестра по Томской области, ООО «Газпром газораспределение Томск» и АО «ТомскРТС» незаконно отняли у ООО «Русский проект» и зарегистрировали за администрацией Томска»;

• «В марте 2020 г. мы получили ответ Ростехнадзора о том, что

ООО «Газпром газораспределение Томск» допустило нарушения законодательства о промышленной безопасности и уведомлено о возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ»;

• «22.08.2019 г. ООО «Газпром газораспределение Томск» были проведены огневые работы по техническому перевооружению опасного производственного объекта — газопровода, подающего газ на котельную по ул. Водяной, 80, без уведомления администрации Томска, что является существенным нарушением договора аренды, заключенного между администрацией Томска и ООО «Газпром газораспределение Томск»;

• «Непонятно, что собрались устанавливать чиновники городской администрации, если уже есть материалы проверки государственного контролирующего органа — Ростехнадзора — и возбужденное административное дело в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск»!»;

• «Почему бездействует прокуратура по факту самоуправства ООО «Газпром газораспределение Томск»?»;

• «Сколько еще будет рассматривать административное дело в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск» Ростехнадзор?»

4. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию генерального директора ООО «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 следующие сведения, опубликованы в газете «Томская НЕДЕЛЯ» № 40 (1417) от 04.10.2019 в статье «В Томске правит коррупция!», а также на сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет (по адресу http://tomskw.ru) от 04.10.2019:

• «Также неоднократно генеральный директор ООО «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 «бахвалился» своими связями в «Белом доме» и личным знакомством с губернатором Томской области ФИО8. И тем, что он был на короткой ноге с бывшим прокурором области Романенко. Ходят слухи, что Романенко неоднократно просил его газифицировать здания прокуратур в районах области и дома некоторых сотрудников прокуратуры. Может, поэтому такая «странная» близорукость правоохранительных и следственных органов?!»;

• «Почему, несмотря на то, что руководители ООО «Газпроммонтаж» и ООО «Газпром газораспределение Томск» превысили свои полномочия, их не задерживают и не проводят обыски в их офисах?».

5. Признать не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер и порочащими деловую репутацию генерального директора ООО «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 следующие сведения, опубликованные в газете «Томская НЕДЕЛЯ» № 6 (1435) от 07.02.2020 в статье «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», а также на сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет (по адресу http://tomskw.ru) от 07.02.2020:

• «Этими незаконными действиями ООО «Газпром газораспределение Томск», генеральным директором которой является ФИО1, были созданы предпосылки чрезвычайной ситуации, угрожающей для жизни и здоровья граждан. Но все это, благодаря откровенному бездействию Прокуратуры Кировского района, сошло с рук господину ФИО1!»;

• «Почему контролирующие, надзирающие органы, а также мэрия так пресмыкаются перед ООО «Газпром газораспределение Томск»? Ну, прокуратура-то понятно — ведь прокурор Кировского района В. Шумихин является однокашником по студенческим годам О. Чернюка. Но ведь именно таким образом и возникают организованные преступные группы — главное, чтобы «крыша» была».

6. Обязать редакцию областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» - Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ-БЮРО» опубликовать в течение10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему судебному делу в законную силу за свой счет в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ», а также разместить на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, текст опровержения следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда Томской области признаны не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» сведения, содержащиеся в статье «В Томске правит коррупция!», опубликованной в № 40 (1417) от 04.10.2019 областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ», а также на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет 04.10.2019, а именно:

Решением Арбитражного суда Томской области признаны не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер и порочащими деловую репутацию Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 сведения, содержащиеся в статье «В Томске правит коррупция!», опубликованной в № 40 (1417) от 04.10.2019 областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ», а также на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет 04.10.2019, а именно:

Редакция газеты «Томская НЕДЕЛЯ» приносит свои извинения ООО «Газпром газораспределение Томск» и генеральному директору ООО «Газпром газораспределение Томск» ФИО1»

Текст опровержения должен быть опубликован с тем же размещением на полосе, что и опровергаемые сведения, выполнен тем же шрифтом, с заголовком «Опровержение», выполненным тем же шрифтом. Так же Текст опровержения должен быть опубликован с тем же размещением на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, что и опровергаемые сведения, выполнен тем же шрифтом, с заголовком, выполненным тем же шрифтом.

7. Обязать редакцию областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» - Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ-БЮРО» опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему судебному делу в законную силу за свой счет в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ», а также разместить на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, текст опровержения следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда Томской области признаны не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» сведения, содержащиеся в статье «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», опубликованной в № 6 (1435) от 07.02.2020 областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ», а также на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет 07.02.2020, а именно:

• «В перечне нарушений ООО «Газпром газораспределение Томск» -самовольное подключение объектов к системе газоснабжения и подача газа, нарушения при проведении реконструкции»;

• «Также, согласно этому ответу, в ООО «Газпром газораспределение Томск» направлено уведомление о возбуждении в отношении его административного дела по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ»;

Решением Арбитражного суда Томской области признаны не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер и порочащими деловую репутацию Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 сведения, содержащиеся в статье «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», опубликованной в № 6 (1435) от 07.02.2020 областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ», а также на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет 07.02.2020, а именно:

8. Обязать редакцию областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» - Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ-БЮРО» опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему судебному делу в законную силу за свой счет в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ», а также разместить на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, текст опровержения следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда Томской области признаны не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» сведения, содержащиеся в статье «Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск»!», опубликованной в № 17 (1446) от 24.04.2020 областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ», а также на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет 24.04.2020, а именно:

• «В марте 2020 г. мы получили ответ Ростехнадзора о том, что ООО «Газпром газораспределение Томск» допустило нарушения законодательства о промышленной безопасности и уведомлено о возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ»;

• «Почему бездействует прокуратура по факту самоуправства ООО «Газпром газораспределение Томск»?»;

• «Сколько еще будет рассматривать административное дело в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск» Ростехнадзор?».

9. Удалить из текста статьи «В Томске правит коррупция!», размещенной 04.10.2019 на официальном сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет по адресу http://tomskw.ru, следующие сведения:

• «Более того, несмотря на отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию этого газопровода, ООО «Газпром газораспределение Томск» на настоящее время продолжает подавать газ по самовольно построенному газопроводу»;

10. Удалить из текста статьи «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», размещенной 07.02.2020 на официальном сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет http://tomskw.ru по адресу, следующие сведения:

• «Мы не раз писали в своих материалах о нарушении действующего федерального законодательства городской администрацией и ООО «Газпром газораспределение Томск» и о крышивании их прокуратурой Томской области»;

• «В перечне нарушений ООО «Газпром газораспределение Томск» -самовольное подключение объектов к системе газоснабжения и подача газа, нарушения при проведении реконструкции»;

11. Удалить из текста статьи «Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск»!», размещенной 24.04.2020 на официальном сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет http://tomskw.ru по адресу, следующие сведения:

• «Почему бездействует прокуратура по факту самоуправства ООО «Газпром газораспределение Томск»?»;

12. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро» в пользу Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда;

13. Взыскать с ФИО2 в пользу Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда;

14. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро», ФИО2, в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 36 000,00 руб.,

15. Установить компенсацию в размере 100 000,00 руб. с Редакции газеты «Томская НЕДЕЛЯ» и главного редактора газеты «Томская неделя» Губы В.И. солидарно в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» на случай неисполнения каждого из следующих требований в установленный решением суда срок:

• опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему судебному делу в законную силу за свой счет в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ», а также разместить на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, текст опровержения статьи «В Томске правит коррупция!», определенный решением суда;

• опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему судебному делу в законную силу за свой счет в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ», а также разместить на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, текст опровержения статьи «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», определенный решением суда;

• опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему судебному делу в законную силу за свой счет в областной независимой газете «Томская НЕДЕЛЯ», а также разместить на официальном сайте областной независимой газеты «Томская НЕДЕЛЯ»: http://tomskw.ru, текст опровержения статьи ««Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск»!», определенный решением суда;

• удалить из текста статьи «В Томске правит коррупция!», размещенной 04.10.2019 на официальном сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет по адресу http ://tomskw.ru, сведения, определенные решением суда;

• удалить из текста статьи «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск?!», размещенной 07.02.2020 на официальном сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет http://tomskw.ru по адресу, сведения, определенные решением суда;

• удалить из текста статьи «Прокуратура «крышует» ООО «Газпром газораспределение Томск»!», размещенной 24.04.2020 на официальном сайте газеты «Томская НЕДЕЛЯ» в сети Интернет http://tomskw.ru по адресу, сведения, определенные решением суда.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседании не явился, явку своих представителей не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Информ-Бюро» и ФИО2 представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что возражают против заявленных требований в полном объеме в связи с необоснованностью заявленных требований. Кроме того ходатайствовали об истребовании из прокуратуры г. Томска надзорного материала № 441ж-2018 о нарушениях действующего законодательства заместителем мэра Томска ФИО9 при выделении земельного участка под газопровод в п. Радиоцентр, а также из прокуратуры Кировского района г. Томска надзорного материала № 135ж-2017 о нарушении ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего федерального законодательства при подаче газа в индивидуальный жилой дом по ул. Октябрьская, 66а с. Тимирязевское и еще в 22 дома мкр. Юбилейный с. Тимирязевское, при отсутствии разрешения на ввод газопровода в эксплуатацию.

Представители сторон дали пояснения относительно истребования дополнительных сведений. Представители истца возражали против истребования материалов, ссылаясь на их неотносимость к рассматриваемому спору.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным удовлетворить его, поскольку в оспариваемых публикациях, в частности, освещается рассмотрение соответствующих жалоб, следовательно, обстоятельства, которые могут быть установлены на основании истребуемых документов, входят в предмет доказывания по настоящему спору.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Применительно к статье 136 и к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает невозможным завершение подготовки дела к судебному разбирательству и откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать из прокуратуры г. Томска (<...>) надзорный материал № 441ж-2018 о нарушениях действующего законодательства заместителем мэра Томска ФИО9 при выделении земельного участка под газопровод в п. Радиоцентр.

Истребовать из прокуратуры Кировского района г. Томска (<...>) надзорный материал № 135ж-2017 о нарушении ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего федерального законодательства при подаче газа в индивидуальный жилой дом по ул. Октябрьская, 66а с. Тимирязевское и еще в 22 дома мкр. Юбилейный с. Тимирязевское, при отсутствии разрешения на ввод газопровода в эксплуатацию.

Указанные документы либо письменные пояснения по факту отсутствия представить в Арбитражный суд Томской области (634050, <...>) в срок до 16 октября 2020 года, указав номер дела А67-6267/2020.

Судом разъясняется, что в случае представления суду оригиналов надзорного материала, представленные документы будут возвращены после рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание отложить на 28 октября 2020 года 10 часов 00 минут (с учетом отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...> зал № 502.

Назначить судебное заседание на 28 октября 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502.

Истцам направить в адрес ответчиков исковое заявление с приложениями в полном объеме, доказательства направления (вручения) представить в материалы дела; представить возражения на отзыв ответчика, письменное обоснование разумности заявленной к взысканию судебной неустойки в указанном истцами размере; в случае обращения с заявлением об уточнении исковых требований представить доказательства направления и вручения копии указанного заявления ответчикам;

ответчикам – представить доказательства направления (вручения) копии отзыва с приложениями истцу ФИО1; представить пояснения на возражения истцов (при получении); иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Предложить сторонам для подтверждения (или опровержения) довода об утвердительном характере высказываний и того, что опубликованные сведения носят порочащий деловую репутацию истца характер рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. В случае заявления соответствующего ходатайства, представить варианты вопросов для постановки перед экспертом; предложить кандидатуры экспертов либо экспертных учреждений (с приложением ответов о возможности проведения экспертизы, ее предельных сроках и стоимости); доказательства внесения денежных средств для выплаты эксперту на депозит арбитражного суда.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru.

Судья Р.А. Ваганова