ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-6281/16 от 16.11.2016 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ   634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск  Дело № А67- 6281/2016 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания И.Д. Михайловой, рассмотрев в судебном заседании, с ведением аудиозаписи,  дело по иску акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 1 509 489 руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены, (заявление в отсутствие)

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 03.07.2015 (до перерыва) 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецтеплохиммонтаж» (далее – АО  «Спецтеплохиммонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК») о взыскании 50 000 руб. части  суммы неустойки по договору от 24.06.2013 № 13-01.05.05/037. 

Определением суда от 05.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1509489  руб. Определением от 20.09.2016 г. 

 Ко времени судебного разбирательства ответчик представил дополнительные  пояснения на исковое заявление, в которых указал, что истцом и ответчиком, уже после  выполнения работ, 18.06.2015 было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору   № 13-01.05.05/037, которым в текст договора включен п. 4.8 об оплате работ в 2015 году за  счет средств полученных в качестве бюджетных инвестиций в уставный капитал, в срок не  превышающий 10 рабочих дней после поступления средств от инвестора. 

 В судебном заседании был объявлен перерыв для ознакомления истца с  дополнительным пояснением. 

 После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание необходимость ознакомления истца с дополнительными  пояснениями и приложенными к ним документами суд полагает судебное разбирательство  подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ 

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить судебное разбирательство до 11 час. 30 мин. 05.12.2016, которое состоится  по адресу: <...>. 10 зал. 507. 

 Предложить истцу представить возражения на отзыв ответчика с учетом  предоставления дополнительного соглашения № 3 от 18.06.2015 к договору № 1301.05.05/037, подписанного после выполнения работ, которым устанавливается особенности  оплаты работ в 2015 году; сведения о подписании такого соглашения и действительности  такого дополнительного соглашения; 

 Ответчику – направить истцу посредством почтовой связи дополнительные пояснения  с приложенными к ним документами. 

Судья Д.А. Гребенников