Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Бурматнова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибиряк» (ОГРН 1112404000972, ИНН 2404014764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2011г., адрес регистрации: 634049, г. Томск, ул. Мичурина, 16), заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибиряк»,

при участии:

от заявителя по делу – без участия (извещен);

от должника – без участия (извещен);

временного управляющего - без участия (извещен);

от ООО «Сервис-ТК» - без участия (извещено);

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2015 в 11 часов 02 минуты от общества с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – ООО «Диана», заявитель, кредитор) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибиряк» (ОГРН 1112404000972, ИНН 2404014764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2011г., адрес регистрации: 634049, г. Томск, ул. Мичурина, 16) (далее – должник, ООО «ТД Сибиряк»), заявитель просит признать ООО «ТД Сибиряк» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение либо конкурсное производство; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Васильева Николая Евгеньевича – члена Некоммерческого партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

18.09.2015 в 16 часов 50 минут от ООО «ТД Сибиряк» поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2015 заявление ООО «Диана» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2015 заявление ООО «ТД Сибиряк» оставлено без движения.

15.10.2015 от ООО «Диана» поступило ходатайство, в соответствии с которым заявитель просил заменить указанную в заявлении о признании ООО «ТД Сибиряк» несостоятельным (банкротом) кандидатуру временного управляющего Васильева Николая Евгеньевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАО) «Альянс управляющих», на кандидатуру временного управляющего Черешко Сергея Николаевича, ИНН 420502147057, члена НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», 630099 г. Новосибирск, ул.Депутатская 2, оф. 6 «А», ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036. Утвердить временным управляющим ООО «ТД «Сибиряк» Черешко Сергея Николаевича, члена НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2015 заявление ООО «Диана» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Сибиряк».

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 заявление должника – ООО «ТД Сибиряк» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2016г. (в полном объеме изготовлено 10.02.2016) в отношении в отношении ООО «ТД Сибиряк» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «ТД Сибиряк» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Черешко Сергей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении ООО «ТД Сибиряк» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2016.

01.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния» (далее – ООО ПО «Сибирская губерния», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга. В обоснование ссылается на решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013, которым с ООО «Торговый дом Сибиряк» в пользу ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» взыскано 221 885 506, 16 руб. долга по договору поставки от 01.06.2011.

08.04.2016 от временного управляющего поступил отзыв на требование, в котором, указывает что к заявлению об установлении размера требований кредитора не приложена первичная документация в обоснование задолженности, что временным управляющим производится проверка хозяйственной деятельности ООО «ТД «Сибиряк» и выявлено что единственным учредителем ООО «ТД «Сибиряк» является Могилевский Сергей Гарьевич, а в состав участников ООО «ПО «Сибирская губерния» входит ООО «Элпис» (ОГРН 1102468026099) (64,8% доли в уставном капитале ООО «ПО «Сибирская Губерния»), единственным участником ООО «Элпис» является Могилевский С.Г. Таким образом, прослеживается взаимосвязь ООО «ПО «Сибирская Губерния» и ООО «ТД «Сибиряк» через Могилевского С.Г., имеющего корпоративный контроль над обоими организациями (должником и взыскателем), в связи с чем им проверяются хозяйственные операции между ООО «ПО «Сибирская Губерния» и ООО «ТД «Сибиряк» на соответствие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на наличие основания для признания сделок и хозяйственных операций недействительным, а так же реальность исполнения сделок, наличие оплаты, в том числе частичной, что можно отследить только путем проведения анализа финансовой документации ООО «ТД «Сибиряк». В настоящее время направлены запросы в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о наличии счетов ООО «ТД «Сибиряк» в банках и иных кредитных организациях на территории РФ, после получения сведений о наличии у ООО «ТД «Сибиряк» счетов, в данные банки будут направлены запросы о предоставлении сведений по счетам (движение денежных средств). Только имея данные документы (сведения о движениях по счетам) можно произвести анализ хозяйственных операций и сделать вывод о характере взаимодействия ООО «ТД «Сибиряк» и ООО «Сибирская Губерния», а также о дать заключение о соответствии заявленного требования в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая наличие зависимости ООО «ТД «Сибиряк» и ООО «ПО «Сибирская Губерния» через С.Г. Могилевского, а также необходимость получения документов просит отложить рассмотрение заявления ООО «ПО «Сибирская Губерния» до получения информации о наличии расчетных счетов и проведения анализа хоз. операций ООО «ТД «Сибиряк» в целях предотвращения нарушения прав кредиторов ООО «ТД «Сибиряк». Также указал, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовые гарантии» было предметом рассмотрения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-23503/2013. Определением от 12.02.2014 года заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Постановлением ФАС Восточно-сибирского округа от 08.05.2014 года установлено что ООО ПО «Сибирская Губерния» отказалось от требования о выдаче исполнительного листа по делу на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013 о взыскании с ООО «Торговый Дом Сибиряк» в пользу ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» 221 885 506 руб. 16 коп. долга по договору поставки от 01.06.2011. Данным постановлением определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 по делу № А33-23503/2013 отменено.

11.04.2016 от ООО «ТД Сибиряк» поступили документы в обоснование возражений против включения в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк» требования ООО ПО «Сибирская губерния» ввиду отсутствия задолженности.

06.06.2016 от ООО ПО «Сибирская губерния» поступили дополнительные пояснения в которых требование поддерживает, указывает, что требование ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» основано на решении постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013. Полагает, что в силу абз. 2 п. 10 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, в отношении требования ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» могут быть заявлены возражения только связанные с исполнением решения третейского суда или его пересмотром, а также возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ. Задолженность в размере 221 885 506 руб. 16 коп. не погашена, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ - отсутствуют, в связи с чем, задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.

09.06.2016 кредитором представлены также возражения относительно представленных должником в материалы дела актов сверки взаиморасчетов и расчетов премии.

24.08.2016 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об истребовании следующих доказательств: расширенных выписок движения по расчетным счетам: 40702810604500002273, 40702810504500002399, 40702810004500002404, ООО «Торговый дом Сибиряк в ООО КБ «Канский» (662521 Красноярский край, пгт. Березовка, шоссе 5 км., а/д Красноярск-Железногородстк) с указанием операций, плательщиков, получателей, сумм, и назначения платежей за весь период действия счетов, с разбивкой по годам отдельными файлами, в формате Mikrosoft Office Excel по той причине, что указанная информация получена временным управляющим от банка на компакт-диске и подтвердить ее достоверность не представляется возможным.

30.08.2016 от ООО «ТД Сибиряк» поступил отзыв, в котором должник возражает против включения требования ООО ПО «Сибирская губерния» в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк», указывает, что 01.12.2013 года между ООО «ТД Сибиряк» и ООО ПО «Сибирская губерния» было заключено Соглашение к договору поставки б/н от 01.06.2011. 24.02.2014 года между ООО «ТД Сибиряк» и ООО ПО «Сибирская губерния» было заключено Соглашение о расторжении Договора поставки б/н от 01.06.2011. Изучив вышеуказанные соглашения генеральный директор ООО «Торговый дом Сибиряк» Чумак К.А. и конкурсный управляющий ООО ПО «Сибирская губерния» Грудяков С.В. заключили Соглашение к договору поставки б/н от 01.06.2011 от 11.01.2016 года, в котором пришли к следующему: 1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть с «24» февраля 2014 года ранее заключенный между ними Договор поставки б/н от 01.06.2011 (далее - Договор). 2.Стороны пришли к соглашению об отмене действия дополнительного соглашения от 01.02.2013 года к Договору поставки б/н от 01.06.2011 года (далее Договор), содержащего третейское соглашение, а именно: «1. Стороны пришли к соглашению пункт 6.8. Договора поставки б/н от 01.06.2011г. изложить в следующей редакции: «6.8. все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с заключением, толкованием, исполнением, расторжением настоящего Договора (с учетом всех дополнительных соглашений) или относительно прав и обязанностей по указанному Договору, или иным вопросам, возникающим из или в связи с Договором, в том числе в отношении его заключения, действительности или недействительности, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии» (ОГРН 1082468034637). В случае передачи спора в постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии» возникший между сторонами спор разрешается в соответствии с Регламентом данного третейского суда, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения, а также в соответствии с действующим законодательством РФ. Решение третейского суда при ООО «Правовые гарантии» является окончательным и обязательным для сторон, обжалованию не подлежит». Согласно Соглашению к Договору поставки б/н от 01.06.2011 от 11.02.2014 года задолженность между ООО «ТД Сибиряк» и ООО ПО «Сибирская губерния» отсутствует.

14.09.2016 по распоряжению заместителя председателя Арбитражного суда Томской области дело №А67-6397/2015 передано на рассмотрение судье Бурматновой Л.В.

31.10.2016 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ООО «Диана» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «ПО «Сибирская губерния» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Сибиряк» до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-21269/2016 по заявлению ООО «ДИАНА» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2016 у ООО КБ «Канский» по ходатайству временного управляющего истребованы расширенные выписки движения по расчетным счетам: 40702810604500002273, 40702810504500002399, 40702810004500002404 ООО «Торговый дом Сибиряк в ООО КБ «Канский» с указанием операций, плательщиков, получателей, сумм и назначения платежей за весь период действия счетов, с разбивкой по годам отдельными файлами, в формате Mikrosoft Office Excel. Также из постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» истребовано гражданское дело Э 1814/2013.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.11.2016 учитывая, что от ООО «Сервис-ТК» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а также принимая во внимание непоступление к дате судебного заседания документов, истребованных судом определением от 31.10.2016, а также то, что заявление ООО «Диана» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013 на момент судебного заседания не рассмотрено, суд отложил судебное заседание на 19.12.2016, определив ходатайство о приостановлении производства по спору рассмотреть в следующем судебном заседании с учетом поступления/непоступления истребованных документов и исходя из этого, определив необходимость совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий по их получению, а также с учетом итогов заседания по делу №А33-21269/2016 и получения из банка и третейского суда материалов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2016 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния» в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга по делу №А67-6397/2015 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК».

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2016 производство по заявлению ООО «Сервис-ТК» о признании обоснованным и включении в реестр требований ООО «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-21269/2016.

27.02.2017 от ООО «Сервис-ТК» проступило заявление о возобновлении производства по делу, к ходатайству приложена копия определения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-21269/2016 от 20.01.2017 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Диана» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу №Э 1814/2013.

Определением от 06.03.2017 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу с учетом командировки, очередного отпуска судьи назначено на 10.05.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.05.2017 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК» о признании обоснованным и включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга возобновлено, судебное заседание по проверке обоснованности заявления с учетом отпуска судьи назначено на 04.07.2017.

19.07.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «ПО «Сибирская губерния» (правопреемник – ООО «Сервис-ТК») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Сибиряк» до разрешения по существу Арбитражным судом Красноярского края дела №А33-21269/2016. Указывает, что в рамках дела № А33-21269/2016 оспаривается решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013, которым с ООО «Торговый дом Сибиряк» в пользу ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» взыскано 221 885 506, 16 руб. долга по договору поставки от 01.06.2011. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 по делу №А33-21269/2016 в удовлетворении заявления об отмене Решения третейского суда отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2017 по делу №А33-21269/2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 года по делу № А33-21269/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Указывает, что рассмотрение вопроса об обоснованности заявления ООО «ПО «Сибирская губерния» (правопреемник – ООО «Сервис-ТК») до рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела №А33-21269/2016 по вопросу проверки законности Решения третейского суда невозможно, так как в случае признания Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела №А33-21269/2016 недействительным решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013, основания для включения требований ООО «ПО «Сибирская губерния» (правопреемник – ООО «Сервис-ТК») не будет. Так как требование ООО «ПО «Сибирская губерния» (правопреемник – ООО «Сервис-ТК») основано на Решении постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013, а также учитывая, что данное Решение в настоящий момент оспаривается в предусмотренном законом порядке, считаю целесообразным приостановить производство по рассмотрению заявления ООО «ПО «Сибирская губерния» (ООО «Сервис-ТК») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Сибиряк» до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-21269/2016 во избежание нарушений законным прав и интересов кредиторов ООО «ТД «Сибиряк», требования которых не оспариваются третьими лицами.

В судебное заседание надлежащим извещенные участники обособленного спора не явились.

Документы, истребованные судом в определении от 31.10.2016 в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает производство по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга, взысканного решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013 с ООО «Торговый дом Сибиряк» в пользу ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» по договору поставки от 01.06.2011, подлежащим приостановлению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения требования, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело №А33-21269/2016 по заявлению ООО «Диана» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013.

Поскольку требования, рассматриваемые арбитражным судом в рамках дела №А33-21269/2016 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом обособленном споре, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражным судом дела №А33-21269/2016 могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего заявления, суд приходит к выводу о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем производство по данному обособленному спору подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-21269/2016.

Руководствуясь статьями 88, 130, 143, 147, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК» о признании обоснованным и включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга, приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-21269/2016.

Обязать участников обособленного спора сообщить арбитражному суду об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему обособленному спору.

Определение в части приостановления производства по настоящему обособленному спору может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента изготовления определения в полном объеме.

Судья Бурматнова Л.В.