Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Бурматнова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибиряк» (ОГРН 1112404000972, ИНН 2404014764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2011г., адрес регистрации: 634049, г. Томск, ул. Мичурина, 16) вопрос о возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибиряк» ,

при участии:

от заявителя по делу – Шестакова А.В. по доверенности от 02.11.2016;

от должника – без участия (извещен);

временного управляющего – Черешко С.Н.;

от ООО «Сервис-ТК» - Краснощековой Е.С. по доверенности №4 от 16.11.2016, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2015 в 11 часов 02 минуты от общества с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – ООО «Диана», заявитель, кредитор) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибиряк» (далее – ООО «ТД Сибиряк», должник).

18.09.2015 в 16 часов 50 минут от ООО «ТД Сибиряк» поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2015 заявление ООО «Диана» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2015 заявление ООО «ТД Сибиряк» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2015 заявление ООО «Диана» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Сибиряк».

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 заявление должника – ООО «ТД Сибиряк» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2016г. (в полном объеме изготовлено 10.02.2016) в отношении в отношении ООО «ТД Сибиряк» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «ТД Сибиряк» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Черешко Сергей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении ООО «ТД Сибиряк» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2016.

01.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния» (далее – ООО ПО «Сибирская губерния», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга. В обоснование ссылается на решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013, которым с ООО «Торговый дом Сибиряк» в пользу ООО Производственное объединение «Сибирская губерния» взыскано 221 885 506, 16 руб. долга по договору поставки от 01.06.2011.

08.04.2016 от временного управляющего поступил отзыв на требование.

11.04.2016 от ООО «ТД Сибиряк» поступили документы в обоснование возражений против включения в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк» требования ООО ПО «Сибирская губерния» ввиду отсутствия задолженности.

06.06.2016 от ООО ПО «Сибирская губерния» поступили дополнительные пояснения в обоснование требования.

24.08.2016 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об истребовании следующих доказательств: расширенных выписок движения по расчетным счетам: 40702810604500002273, 40702810504500002399, 40702810004500002404, ООО «Торговый дом Сибиряк в ООО КБ «Канский» (662521 Красноярский край, пгт. Березовка, шоссе 5 км., а/д Красноярск-Железногородстк) с указанием операций, плательщиков, получателей, сумм, и назначения платежей за весь период действия счетов, с разбивкой по годам отдельными файлами, в формате Mikrosoft Office Excel по той причине, что указанная информация получена временным управляющим от банка на компакт-диске и подтвердить ее достоверность не представляется возможным.

30.08.2016 от ООО «ТД Сибиряк» поступил отзыв, в котором должник возражает против включения требования ООО ПО «Сибирская губерния» в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк».

14.09.2016 по распоряжению заместителя председателя Арбитражного суда Томской области дело №А67-6397/2015 передано на рассмотрение судье Бурматновой Л.В.

31.10.2016 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ООО «Диана» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «ПО «Сибирская губерния» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Сибиряк» до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-21269/2016 по заявлению ООО «ДИАНА» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2016 у ООО КБ «Канский» по ходатайству временного управляющего истребованы расширенные выписки движения по расчетным счетам: 40702810604500002273, 40702810504500002399, 40702810004500002404 ООО «Торговый дом Сибиряк в ООО КБ «Канский» с указанием операций, плательщиков, получателей, сумм и назначения платежей за весь период действия счетов, с разбивкой по годам отдельными файлами, в формате Mikrosoft Office Excel. Также из постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» истребовано гражданское дело Э 1814/2013.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2016 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирская губерния» в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга по делу №А67-6397/2015 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК».

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2016 производство по заявлению ООО «Сервис-ТК» о признании обоснованным и включении в реестр требований ООО «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-21269/2016.

27.02.2017 от ООО «Сервис-ТК» проступило заявление о возобновлении производства по делу, к ходатайству приложена копия определения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-21269/2016 от 20.01.2017 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Диана» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу №Э 1814/2013.

Определением от 06.03.2017 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу с учетом командировки, очередного отпуска судьи назначено на 10.05.2017.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отзыв по существу требования с приложением.

В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ООО «Диана» и временный управляющий возражали против возобновления производства по обособленному спору в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда по делу №А33-21269/2016 от 20.01.2017.

Представитель ООО «Сервис-ТК» просил производство по обособленному спору возобновить.

В судебном заседании рассмотрено и протокольным определением отклонено ходатайство представителя ООО «Диана» об отложении судебного заседания.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд считает производство по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибиряк» требования ООО «Сервис-ТК» в сумме 221 885 506, 16 рублей подлежащим возобновлению.

Производство по спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-21269/2016 по заявлению ООО «Диана» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 24.12.2013 по делу № Э 1814/2013.

В материалы обособленного спора представлена копия определения по делу №А33-21269/2016 от 20.01.2017, таким образом обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по обособленному спору, к настоящему моменту устранены.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле или по инициативе арбитражного суда.

В этой связи производство по обособленному спору подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТК» о признании обоснованным и включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибиряк» требования в сумме 221 885 506, 16 рублей основного долга.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления с учетом отпуска судьи на 04.07.2017 на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, д. 10, кабинет 412.

Заявителю по делу, временному управляющему и должнику представить отзывы по существу требования с учетом судебного акта по делу №А33-21269/2016, с доказательствами направления копий участникам обособленного спора;

Временному управляющему также предлагается ознакомиться с представленными КБ «Канский» в соответствии с определением об истребовании доказательств, принятому по ходатайству временного управляющего, документами и обосновать ходатайство об истребовании документов из банка на бумажном носителе применительно к представленным банком документам и положениям статьи 66 АПК РФ.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте: http://kad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Бурматнова Л.В.