Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дружинина Ю.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области на постановление от 27.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-639/2020 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (634057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания № 74/1/1 от 29.10.2019 в части пунктов 1-8; 11-15.

Cуд установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее – управление) обратилось с кассационной жалобой постановление от 27.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-639/2020 Арбитражного суда Томской области.

Определением от 29.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлению предложено в срок до 29.04.2022 представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие наличие у его представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный в определении от 29.03.2022 срок нарушения не были устранены.

[A1] Управлением заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для представления документов, подтверждающих наличие у его представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, а также документов, подтверждающих направление или вручение общество с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая положения статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления без движения кассационной жалобы и повторно предложить управлению представить в суд документы, подтверждающих наличие у его представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, а также документов, подтверждающих направление или вручение общество с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест», Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судья Ю.Ф. Дружинина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 8:34:27
Кому выдана Дружинина Юлия Федоровна