Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Заверните» относительно выданного Арбитражным судом Томской области судебного приказа по делу №А67-6431/2023 по заявлению Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 248016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заверните» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634059, г. Томск, пр-кт. Мира, д. 31, кв. 144)

о выдаче судебного приказа на взыскание 10 032,70 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2023 Арбитражным судом Томской области выдан судебный приказ на взыскание сдолжника - общества с ограниченной ответственностью «Заверните» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634059, г. Томск, пр-кт. Мира, д. 31, кв. 144) в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 248016, <...>) 10 032,70 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего о взыскании 11 032,70 руб.

22.08.2023 от должника поступили возражения относительно исполнения приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судебный приказ фактически не был получен должником, почтовое отправление возращено в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у должника отсутствовала возможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На основании изложенного, применительно к частям 3 и 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 07.08.2023 по делу № А67-6431/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить судебный приказ, выданный Арбитражным судом Томской области 07.08.2023 по делу №А67-6431/2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заверните» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634059, г. Томск, пр-кт. Мира, д. 31, кв. 144) в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 248016, <...>) 10 032,70 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего о взыскании 11 032,70 руб.

Разъяснить Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 248016, <...>), что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Ю. Федорова