Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности,

в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Боровский, гор. Кемерово, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 630091, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

кредитор ФИО1, паспорт,

от должника, финансового управляющего, от кредиторов, от органа опеки – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 06.03.2021.

23.03.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по алиментам в размере 24 193 538 руб. в составе первой очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.03.2021 заявление ФИО1 оставлено без движения.

04.05.2021 в материалы дела, во исполнение вышеуказанного определения представлены дополнительные документы, в том числе уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 20 931 829,00 руб. в составе первой очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2021 срок оставления заявления ФИО1 без движения был продлен.

08.06.2021 во исполнение вышеуказанного определения представлены дополнительные документы, а также уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по алиментам в размере 20 810 281,00 руб.

Определением от 16.06.2021 заявление принято к производству.

05.07.2021 от кредитора ФИО4 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Отдела опеки и попечительства Центрального района Города Кемерово (Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул. Кирова, 40) в связи с наличием у должника несовершеннолетних детей.

06.07.2021 от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, согласно которого возражают относительно удовлетворения заявления ФИО1

06.07.2021 от финансового управляющего должника поступил отзыв на заявление, согласно которого возражал относительно удовлетворения заявления ФИО1

В судебном заседании 07.07.2021 ФИО1 уточнила заявленные требования, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 20 810 281,00 руб. в составе первой очереди.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом уточненных требований.

В соответствии с определением суда от 14.07.2021 (дата объявления резолютивной части 07.07.2021) к участию в рассмотрении дела № А67–6437/2020 привлечен Отдел опеки и попечительства Центрального района Города Кемерово (Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул. Кирова, 40).

Производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 20 810 281,00 руб. в составе первой очереди было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А67-6437-18/2020.

Определением арбитражного суда Томской области от 07.10.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 511, адрес для направления корреспонденции: 630008, <...>.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2022 по обособленному спору №А67-6437-18/2020 (дата объявления резолютивной части 19.01.2022) в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 о признании Соглашения об уплате алиментов от 28.06.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1, недействительным в части определения размера процентов в сумме, превышающей ? от дохода ФИО2, но не менее ? величины прожиточного минимума в Кемеровской области (для детей) в соответствующий период времени отказано.

Определением от 16.02.2022 возобновлено производство по настоящему обособленному спору.

06.04.2022 от финансового управляющего должника поступили в электронном виде возражения на требование кредитора, согласно которых не согласен с периодами, из расчета которых кредитор просит включить его требования в реестр, полагает, что ФИО1 не представила доказательств обращения в службу судебных приставов, не представлены расписки кредитора о получении денежных средств от должника, не представлены доказательства уровня заработной платы должника.

Также определением от 06.04.2022 истребованы у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу (650099, <...>), у Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (634061, <...>) сведения о доходах ФИО2 за 2016-2020 годы.

25.04.2022 от должника ФИО2 поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которого полагал его подлежащим удовлетворению, также представлены расписки, подтверждающие оплату алиментов, сведения о местах работы и получения доходов в указанные периоды.

26.04.2022 от кредитора поступил отзыв на возражения финансового управляющего от 06.04.2022.

28.04.2022, 04.05.2022 в материалы дела из налоговых органов поступили истребованные документы и сведения.

Определением суда от 17.05.2022 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 27.05.2022.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы, орган опеки, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, на дату введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, он имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором.

28.06.2015 между ФИО2 и ФИО1 заключено Соглашение об уплате алиментов (далее – Соглашение).

Согласно пункта 1 Соглашения должник добровольно принимает на себя обязанность по уплате ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кемерово, Кемеровской обл. до достижения ей 18 лет. Срок, размер, форма и порядок уплаты алиментов определяются настоящим Соглашением.

На основании пункта 2.1 Соглашения выплата алиментов по настоящему соглашению производится с 2016 года в денежном выражении согласно настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 2.4 Соглашения на момент подписания настоящего соглашения размер алиментов установлен в размере 50 % от заработной платы, пенсии и иного дохода ежемесячно. При этом размер алиментов, уплачиваемых Должником, не может быть менее ? (одной четвертой) заработной платы, пенсии и иного дохода.

Согласно текста первоначального заявления (поступило в суд 23.03.2021), ФИО1 просила включить в реестр требований кредиторов должника невыплаченные алименты, с указанием периода – с 2016 по 2019 годы полностью, а также за 2020 год – по 31.08.2020 – дата возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве ФИО2).

Согласно уточненным требованиям, общий размер требования составляет 20 810 281 руб., согласно расчету задолженности, представленному кредитором, периоды начисления определены 2016-2020 годы.

ФИО1 основывает свое требование на Соглашении об уплате алиментов от 28.06.2015.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 305-ЭС18-9309 по делу №А40-61240/2016, принимая во внимание, что соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (пункт 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации), в деле о банкротстве суд фактически не рассматривает спор о присуждении, а должен лишь правильно исчислить размер алиментов исходя из условий самого соглашения, то есть по существу выполнить ту же функцию, что и судебный пристав-исполнитель в условиях отсутствия процедуры банкротства плательщика алиментов.

Учитывая, что в реестр могут быть включены только требования, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд вправе установить размер алиментов по соглашению для целей несостоятельности только за прошедший период.

По общему правилу взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации). Для целей банкротства это означает, что устанавливаются только требования в пределах указанного трехлетнего срока, возникшие до возбуждения дела. Требования, возникшие после возбуждения дела, являются текущими (статья 5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве), а потому не подлежат включению в реестр.

Пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее: если удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине плательщика алиментов, взыскание производится за весь предшествующий период, соответственно, трехлетний срок, указанный в пункте 1 названной статьи, не применяется.

В сопроводительном письме в суд от 04.05.2021, а также в устных пояснениях, данных кредитором в судебном заседании 17.05.2022, кредитор ФИО1 пояснила, что должник ФИО2 после заключения соглашения не скрывался, от уплаты алиментов не уклонялся, добровольно частично оплачивал алименты, в связи с чем мер по принудительному взысканию алиментов она не предпринимала, в службу судебных приставов не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в течение 2016-2020 годов кредитор был в полном объеме удовлетворен способом и результатами добровольного исполнения ФИО2 обязательства по уплате алиментов (в том числе периодичностью, размером уплачиваемых добровольно алиментов), в связи с чем полагает отсутствующими основания для вывода об отсутствии удержаний по вине плательщика.

С учетом изложенного, подлежат установлению только требования в пределах трехлетнего срока, возникшие до возбуждения дела, то есть с 30.08.2017 по 30.08.2020, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено 31.08.2020.

Согласно расчета, представленного кредитором, за 2017 год доходы должника составили:

Доход от деятельности ИП ФИО2 (за вычетом налога 6%) – 16 912 121 руб.

Доход от продажи доли в уставном капитале - 5 500 000 руб.

Доход от ООО «Бриз» (за вычетом налога 13%) - 208 273 руб.

Доходы от ООО «ТД Сибирь» (за вычетом налога 13%) - 2 431 308 руб.

Доход от ООО «Кит Лидер» (за вычетом налога 13%) - 45 262 руб.

Размер доходов подтверждается справками 2-НДФЛ, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – декларация по УСН), договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28.11.2017.

Вместе с тем, учитывая, что размер дохода для исчисления алиментов подлежит расчету, начиная с 30.08.2017, установлению подлежит доход, полученный в период с 30 по 31 августа 2017 года, а также за полные месяцы сентябрь-декабрь 2017 года.

Согласно декларации по УСН доходы ФИО2 составили в 2017 году (нарастающим итогом):

за первый квартал - 0 руб.

за полугодие – 2 525 801 руб.

за девять месяцев – 14 808 971 руб.

за налоговый период (год) – 17 991 693 руб.

Доход за октябрь-декабрь составляет 17 991 693-14 808 971= 3 182 722 руб.

Доход за июль-сентябрь составляет 14 808 971-2 525 801= 12 283 170 руб.

Доход за сентябрь составляет 12 283 170/3=4 094 390 руб.

Доход за период 30-31 августа 2017 года составляет (12 283 170/92)*2=267 025,43 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от предпринимательской деятельности, полученный в период с 30 по 31 августа 2017 года, а также за полные месяцы сентябрь-декабрь 2017 года, определен судом в размере: 267 025,43+4 094 390+3 182 722=7 544 137, 43 руб., а за вычетом налога в размере 6%, соответственно 7 544 137, 43 -6%=7 091 489,18 руб.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2017 году доход ФИО2 от ООО «Бриз» составил:

за август - 20 007,00 руб.

Доход за период 30-31 августа 2017 года составляет (20 007/31)*2=1 290,77 руб.

за сентябрь – декабрь – 80 028,00 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от ООО «Бриз», полученный в период с 30 по 31 августа 2017 года, а также за полные месяцы сентябрь-декабрь 2017 года, определен судом в размере: 1 290,77 +80 028,00 = 81 318, 77 руб., а за вычетом налога в размере 13%, соответственно 81 318, 77 -13%= 70 747,33 руб.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2017 году доход ФИО2 от ООО «ТД Сибирь» составил:

за август - 3 320,56 руб.

Доход за период 30-31 августа 2017 года составляет (3 320,56/31)*2= 214,22 руб.

за сентябрь – декабрь – 900,00 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от ООО «ТД Сибирь», полученный в период с 30 по 31 августа 2017 года, а также за полные месяцы сентябрь-декабрь 2017 года, определен судом в размере: 214,22 + 900,00 = 969,37 руб. а за вычетом налога в размере 13%, соответственно 969,37 -13%= 843,35 руб.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2017 году доход ФИО2 от ООО «Кит Лидер» составил:

за август - 13 194,17 руб.

Доход за период 30-31 августа 2017 года составляет (13 194,17/31)*2=851,23 руб.

за сентябрь – декабрь – 38 831,59 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от ООО «Кит Лидер», полученный в период с 30 по 31 августа 2017 года, а также за полные месяцы сентябрь-декабрь 2017 года, определен судом в размере: 851,23+38 831,59= 39 682, 82 руб., а за вычетом налога в размере 13%, соответственно 39 682, 82 -13%= 34 524,05 руб.

Согласно представленного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28.11.2017, ФИО2 продал долю в уставном капитале ООО «ТД Сибирь» ФИО7 за 5 500 000 руб.

Доход от продажи доли определен судом за вычетом налога в размере 13%, в сумме 5 500 0008-13%= 4 785 000 руб.

Итого доход ФИО2 в период с 30 по 31 августа 2017 года, а также за полные месяцы сентябрь-декабрь 2017 года составил 7 091 489,18+70 747,33+843,35+34 524,05+4 785 000=11 982 603,91 руб.

Согласно расчета, представленного кредитором, за 2018 год доходы должника составили:

Доход от деятельности ИП ФИО2 (за вычетом налога 6%) – 6 321 963 руб.

Доход от ООО «Бриз» (за вычетом налога 13%) - 223 204 руб.

Доходы от ООО «Оптима» (за вычетом налога 13%) - 143 568 руб.

Доход от ООО «Кит Лидер» (за вычетом налога 13%) - 10 056 руб.

Размер доходов подтверждается справками 2-НДФЛ, налоговой декларацией по УСН.

Итого доход ФИО2 за 2018 год составил 6 321 963 + 223 204+143 568 +10 056 =6 698 791,00 руб.

Согласно расчета, представленного кредитором, за 2019 год доходы должника составили:

Доход от деятельности ИП ФИО2 (за вычетом налога 6%) – 11 691 760 руб.

Доход от ООО «Бриз» (за вычетом налога 13%) - 186 491 руб.

Доходы от ООО «Оптима» (за вычетом налога 13%) – 12 388 руб.

Доход от ООО «Лот Трейд» (за вычетом налога 13%) - 285 776 руб.

Размер доходов подтверждается справками 2-НДФЛ, налоговой декларацией по УСН.

Итого доход ФИО2 за 2019 год составил 11 691 760 + 186 491 +12 388 +285 776 =12 176 415,00 руб.

Согласно расчета, представленного кредитором, за 2020 год доходы должника составили:

Доход от деятельности ИП ФИО2 (за вычетом налога 6%) – 90 853 руб.

Доход от ООО «Оптима» (за вычетом налога 13%) - 123 181 руб.

Доходы от ООО «Лот Трейд» (за вычетом налога 13%) - 88 837 руб.

Размер доходов подтверждается справками 2-НДФЛ, декларацией по УСН.

Вместе с тем, учитывая, что размер дохода для исчисления алиментов подлежит расчету по 30.08.2020, установлению подлежит доход, полученный за полные месяцы январь-июль 2020 года, а также в период с 01 по 30 августа 2020 года.

Согласно декларации по УСН доходы ФИО2 составили в 2020 году (нарастающим итогом):

за первый квартал - 72 214 руб.

за полугодие – 96 052 руб.

за девять месяцев – 96 052 руб.

за налоговый период (год) – 96 652 руб.

Доход за январь-июнь составляет 96 052 руб.

Доход за июль составляет 0 руб.

Доход за период с 01 по 30 августа 2020 года составляет 0 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от предпринимательской деятельности, полученный за полные месяцы январь-июль 2020 года, а также в период с 01 по 30 августа 2020 года, определен судом в размере: 96 052 руб., а за вычетом налога в размере 6%, соответственно 96 052 -6%= 90 288,88 руб.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2020 году доход ФИО2 от ООО «Оптима» составил:

за январь-июль – 41 789,54 руб.

за август - 22 989,01 руб.

Доход за период 01-30 августа 2020 года составляет (22 989/31)*30=22 247,42 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от ООО «Оптима», полученный за полные месяцы январь-июль 2020 года, а также в период с 01 по 30 августа 2020 года, определен судом в размере: 41 789,54 +22 247,42 = 64 036,96 руб., а за вычетом налога в размере 13%, соответственно 64 036,96 -13%= 55 712,15 руб.

Согласно справки 2-НДФЛ, в 2020 году доход ФИО2 от ООО «Лот Трейд» составил:

за январь-июль – 116 464,34 руб.

за август- 0 руб.

Таким образом, доход ФИО2 от ООО «Лот Трейд», полученный за полные месяцы январь-июль 2020 года, а также в период с 01 по 30 августа 2020 года, определен судом в размере: 116 464,34 руб., а за вычетом налога в размере 13%, соответственно 116 464,34 -13%= 101 323,97 руб.

Итого доход ФИО2 полученный за полные месяцы январь-июль 2020 года, а также в период с 01 по 30 августа 2020 года, составил 90 288,88 +55 712,15+101 323,97 =247 325 руб.

Доходы должника ФИО2 за период с 30.08.2017 по 30.08.2020 составили: 11 982 603,91 + 12 176 415,00 +247 325= 24 406 343,91 руб.

Сумма алиментов в размере, установленном Соглашением об уплате алиментов от 28.06.2015 (50 % от заработной платы, пенсии и иного дохода ежемесячно), подлежащих выплате за указанный период, составляет 24 406 343,91/2=12 203 171,95 руб.

Согласно представленным в материалы дела распискам, ФИО1 получила от ФИО2 в указанный период наличными денежными средствами 09.02.2018 – 60 000 руб., 27.01.2019 - 60 000 руб., всего 120 000 руб.

Представленные расписки от 30.07.2016 на сумму 350 000 руб. и от 23.02.2017 на сумму 50 000 руб., судом в качестве оплаты алиментов не учитываются, поскольку оплата произведена за периоды времени, не соответствующие установленному судом трехлетнему периоду.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 12.04.2021, осуществлены следующие переводы с карты должника ФИО2 на карту кредитора ФИО1:

10.03.2019 – 100 000 руб.,

21.06.2019 – 500 000 руб.,

01.08.2019 – 200 000 руб., всего 900 000 руб.

Также в качестве подтверждения уплаты алиментов кредитором представлены платежные поручения №1 от 10.03.2019 на 400 000 руб., №1 от 21.06.2019 на 250 000 руб., №1 от 24.05.2019 на 500 000 руб., №1 от 09.09.2019 на 1 300 руб., всего на 1 151 300 руб., согласно которым денежные средства перечислялись в адрес кредитора должником.

Кроме того, в адрес кредитора ФИО1 в указанный период также осуществлены перечисления в счет уплаты алиментов работодателями ФИО2:

ООО «Лот Трейд» - платежные поручения:

№ 606 от 11.10.2019 на сумму 11 101,98 руб.,

№ 669 от 15.11.2019 на сумму 6 555,40 руб.,

№ 24 от 17.01.2020 на сумму 10 769,44 руб.,

№ 58 от 14.02.2020 на сумму 10769,23 руб.,

№ 101 от 13.03.2020 на сумму 10 769,77 руб.,

№ 136 от 24.04.2020 на сумму 13 680,82 руб.,

№ 155 от 15.05.2020 на сумму 9 671,27 руб.,

№ 189 от 18.09.2020 на сумму 15 160,14 руб.,

ООО «Оптима» - платежные поручения:

№ 605 от 18.09.2020 на сумму 11 333,81 руб.,

№ 675 от 02.10.2020 на сумму 28 116,48 руб.,

Всего на сумму 127 928,34 руб.

Представленные кредитором платежные поручения ООО «Оптима» № 794 от 27.10.2020 на сумму 14 000,01 руб., № 956 от 31.12.2020 на сумму 18 765,07 руб., № 27 от 22.01.2021 на сумму 14 066,35 руб. судом в качестве оплаты алиментов не учитываются, поскольку в назначении платежа содержится указание на перечисление алиментов за сентябрь 2020 года (поручение № 794), за октябрь и ноябрь 2020 года (поручение № 956), за декабрь 2020 года (поручение №27), что не соответствует установленному судом трехлетнему периоду.

Всего за указанный период должником ФИО2 в качестве оплаты алиментов кредитору ФИО1 было передано и перечислено 120 000+900 000+1 151 300 +127 928,34 =2 299 228,34 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 задолженности по уплате алиментов на основании Соглашения об уплате алиментов от 28.06.2015 в размере 12 203 171,95-2 299 228,34= 9 903 943,61 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требование кредитора в заявленном размере в размере 9 903 943,61 руб. (основной долг) обоснованным и подлежащим включению в составе первой очереди реестра требований кредиторов.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Доводы налогового органа и финансового управляющего должника судом отклоняются, так как основаны на предположениях и не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе первой очереди требование ФИО1 в размере 9 903 943,61рублей основного долга по уплате алиментов.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Миклашевич