Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении юридического факта отсутствия предпринимательской деятельности в период с 01.11.2010 г. по 28.11.2011 г. Заинтересованное лицо – ГУ УПФР в Молчановском районе Томской области.

Рассмотрев указанное исковое заявление, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при расмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение содержаться в ст. 220 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2 ст. 125 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст.220 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны: нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

В нарушение указанных требований, Заявитель просит об установлении юридического факта отсутствия предпринимательской деятельности в период с 01.11.2010 г. по 28.11.2011 г., однако следует отметить, что заявление направлено в арбитражный суд 05.11.2011 г., правового и документального обоснования возможности установления юридического факта на будущее время в заявлении не содержится.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст.220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные п.п. 2-5 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

П. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В заявлении содержится ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. В соответствии с п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. Указанные положения предусматривают основания для уменьшения размера государственной пошлины, а также ее отсрочки (рассрочки).

Между тем, ФИО1 в заявлении не приведено правовых оснований ходатайства освобождения от уплаты государственной пошлины со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что ФИО1 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без движения.

Кроме этого, ФИО1 предлагается представить правовое и документальное обоснование требования об установлении юридического факта отсутствия предпринимательской деятельности в период с 01.11.2010 г. по 28.11.2011 г., с учетом доводов, изложенных в заявлении, и положений п.1 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в

определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 №10758/05).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю. М. Черская