Определение № А67-6453/11 от 27.12.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколов Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т. Е. Игдисановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" ИНН <***> ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уником" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 88 052 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение № 815, по доверенности от11.01.2010, ФИО2, по доверенности от 11.07.2011;

от ответчика – И. В. Свитченко, по доверенности от 05.07.2011 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение "Центр технического надзора" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уником" о взыскании 88 052 руб. неустойки по муниципальному контракту №11-55-С (2011.22299) от 15.08.2011 г.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии письма № 93 от 20.09.11, № 1080 от 18.08.2011, копии письма директору МУ «Центр технического надзора» с входящим № 617 от 15.08.2011.. а также акта о приемке выполненных работ от 05.12.2011, соглашения о расторжении муниципального контракта № 11-55-С от 12.12.2011.

Протокольным определением суда от 27.12.2011 перечисленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил об отзыве отзыва на исковое заявление № 18/ю от 05.12.2011г., просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление № 364 от 19.12.2011.

Протокольным определением суда от 27.12.2011 ходатайство ответчика об отзыве отзыва № 18/ю от 05.12.2011г. удовлетворено, отзыв № 364 от 19.12.2011 приобщен к материалам дела.

Представитель истца ФИО2 пояснила, что не смогла присутствовать в судебном заседании 05.12.2011 г. в связи с участием в работе избирательной комиссии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не смогла присутствовать в судебном заседании 05.12.2011 г. в связи с участием в другом процессе; возражения на отзыв ответчика от 05.12.2011 г. не представила в связи с неполучением отзыва ответчика; просила отложить судебное заседание для представления возражений на отзыв от 19.12.2011 г. и представления дополнительных доказательств.

2

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18.01.2012 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> зал № 411.

Признать явку руководителя МУ «Центр технического надзора» обязательной.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 15.01.2012 г. предлагаю представить:

истцу - возражения на отзыв ответчика; документы в обоснование нарушения ответчиком срока начала выполнения работ; журнал производства работ (п. 2.1.9 муниципального контракта); документы, подтверждающие передачу подрядчику утвержденных заказчиком дефектной ведомости, сметной документации, сводного сметного расчета до начала работ (п. 2.2.1 муниципального контракта); письменное пояснение о соразмерности заявленного требования последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ); документацию об открытом аукционе, по итогам которого был заключен муниципальный контракт №11-55-С от 15.08.2011 г. (в судебное заседание для обозрения);

ответчику – журнал производства работ (п. 2.1.13 муниципального контракта) или документы, подтверждающие передачу журнала учета работ истцу; письменное объяснение о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) с приложением документов в обоснование.