Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиозаписи дело первоначальному иску закрытого акционерного общества "Томское научно-производственное внедренческое, строительно-экспертное предприятие ТомскСЭП" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 250 000 рублей задолженности по договору, и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой"

к закрытому акционерному обществу "Томское научно-производственное внедренческое, строительно-экспертное предприятие ТомскСЭП"

о взыскании суммы аванса за выполнение работ по договору от 22.02.2012 № 1210, перечисленного по платежному поручению от 02.04.2012 № 1169 в размере 2 500 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности от 12.09.2012г.;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности от 28.06.2011,

ФИО3, по доверенности от 07.09.2012;

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество "Томское научно-производственное внедренческое, строительно-экспертное предприятие ТомскСЭП" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" о взыскании 1 250 000 руб. по договору на выполнение работ от 22.02.2012 № 1210.

Определением от 28.09.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 час. 00 мин. 22.10.2012.

Определением от 22.10.2012 принято к производству встречное исковое заявление ответчика, предварительное судебное заседание отложено на 11 час. 00 мин. 23 ноября 2012 г.

Определением от 23.11.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 11 час. 00 мин. 11 декабря 2012 г.

Определением от 11.12.2012 судебное разбирательство по делу отложено до 10 час. 00 мин. 17 января 2013 г.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

В судебном заседании 31.01.2013 представитель ответчика (по первоначальному иску) представил заявление о назначении судебной экспертизы в целях определения объема выполненных работ.

Проведение экспертизы ответчик (по первоначальному иску) просил поручить экспертам ООО «Судебная экспертиза», в связи с чем, представил письмо ООО «Судебная экспертиза» от 30.01.2013 № 4988 о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Представитель истца (по первоначальному иску) против предложенной ответчиком экспертной организации не возражал, отводов экспертам не заявил, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Согласно письму 30.01.2013 № 4988 стоимость экспертизы составляет 24 000 руб., срок проведения экспертизы – 14 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела возникли вопросы, которые требуют специальных познаний, суд считает ходатайство ответчика (по первоначальному иску) о на- значении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению

Проведение экспертизы с учетом мнения сторон следует поручить ООО «Судебная экспертиза» (634000, <...>).

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82-85, 108, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение которой по- ставить вопросы:

В целях определения фактически выполненного объема работ и его стоимости ответить на вопросы:

1.) Соответствует ли объем, представленного Исполнителем (ТомскСЭП) результата работ по обследованию технического состояния несущих железобетонных конструкций формовочного цеха (в осях «1-25, АИ»), объему работ, оговоренному Сторонами в пункте 1.1 договора № 1210 от 22.02.2012г. «на выполнение работ по обследованию состояния строительных конструкций зданий и сооружений, эксплуатируемых, строящихся и реконструируемых ООО «ДомСтрой», разработка рекомендаций по их восстановлению и усилению, выполнение статических и конструктивных расчетов строительных конструкций, сотрудничество, консультации и экспертизы, передача НТД», а именно выполнил ли Исполнитель обследование технического состояния несущих железобетонных конструкций формовочного цеха (в осях «1-25, АИ»), разработал ли Исполнитель рекомендации по восстановлению и усилению несущих железобетонных конструкций формовочного цеха (в осях «1-25, АИ»), выполнил ли Исполнитель статистические и конструктивные расчеты строительных конструкций?

2.) Соответствует ли объем, представленного Исполнителем результата работ по об- следованию технического состояния несущих железобетонных конструкций формовочного цеха (в осях «1-25, АИ»), техническому заданию на проведение обследования технического состояния несущих железобетонных конструкций формовочного цеха, а именно: выполнен ли анализ существующего конструктивного решения формовочного цеха (в осях «1-25, АИ» выше отметки + 0.000 м.) производственного корпуса ООО «ДомСтрой» и соответствие его проектным решениям?

3.) Выполнена ли работа по выявлению дефектов и повреждений железобетонных конструкций формовочного цеха (в осях «1-25, АИ» выше отметки +0.000 м.)? выполнена

ли работа по определению фактических нагрузок, действующих на железобетонные конструкции, путем выполнения анализа? Выполнены ли проверочные работы железобетонных конструкций при фактических прочностных характеристиках материалов и действующих нагрузках? Разработаны ли рекомендации по усилению и восстановлению строительных конструкций? Выполнено ли техническое заключение в количестве двух экземплярах (в виде расчетно-пояснительной записки формата А-4 с фотографиями и схемами) о пригодности к дальнейшей эксплуатации железобетонных конструкций формовочного цеха (в осях «1-25, АИ» выше отметки +0.000 м.)?

4.) В случае если объем фактически выполненных Исполнителем работ не соответствует 100%, определенных Сторонами в пункте 1.1 договора № 1210 от 22.02.2012г. «на выполнение работ по обследованию состояния строительных конструкций зданий и сооружений, эксплуатируемых, строящихся и реконструируемых ООО «ДомСтрой», разработка рекомендаций по их восстановлению и усилению, выполнение статических и конструктивных расчетов строительных конструкций, сотрудничество, консультации и экспертизы, передача НТД», произвести расчет и определить каков размер фактически выполненных работ в про- центом соотношении?

5.) Какова рыночная (фактическая) стоимость фактически выполненного Исполнителем объема работ?

6.) Возможно ли использование результатов выполненных работ для экспертизы промышленной безопасности?

2. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Судебная экспертиза» (<...>; тел./факс <***>, 783-900, 783-901). Проведение экспертизы поручается провести по усмотрению экспертов, группой экспертов или единолично экспертом, с привлечением следующих экспертов:

- ФИО4 (высшее техническое образование, инженер по специальности «экспертиза и управление недвижимостью», стаж с 2008г.);

- ФИО5 (высшее техническое образование, инженер- строитель по специальности «Промышленное и Гражданское строительство», стаж 15 лет);

- ФИО6 (высшее образование, экономист-менеджер по специальности «специальная экономика и управление на предприятии», стаж с 2005г.);

- ФИО7 (высшее образование, инженер-строитель по специальности «теплогазоснабжение и вентиляция», стаж работы 36 лет);

- ФИО8 (высшее образование, инженер-строитель по специальности «Сельскохозяйственное строительство», стаж работы 23 года).

3. В распоряжение эксперта/экспертов предоставить материалы дела № А67- 6487/2012.

4. Экспертизу провести и представить заключение в арбитражный суд в срок до 20.02.2013г.

5. Заключение экспертизы должно соответствовать требованиям, изложенным в ст.86 АПК РФ.

6. Предупредить эксперта/экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ).

7. Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Судья

М.А. Фертиков

17 344983