ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-6563-56/17 от 30.11.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–6563-56/2017

30 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области В.С. Дубовик,

ознакомившись с заявлением ФИО1 об исправлении опечатки в определении суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.11.2020 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СибирьСтройКомфорт» включено требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный номер 9 общей площадью 39,7 кв.м., расположенной на 3 этаже в первом подъезде третьей блок-секции дома по адресу: <...>.

26.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление кредитора об исправлении опечатки в указанном определении суда, в котором заявитель обращает внимание, на несклоняемость фамилии кредитора «Курыла» и просит исправить по тексту судебного акта опечатки, указав фамилию в именительном падеже.

Арбитражный суд, изучив заявление кредитора, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право арбитражного суда исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с правилами русского языка фамилии (собственные имена существительные), оканчивающиеся на безударную гласную «а», следующую за согласной, склоняются по первому склонению[1].

Таким образом, фамилия заявителя склоняется по падежам, образуя соответствующие формы (Курыла, Курылы, Курыле, Курылу, Курылой, о Курыле).

Само по себе несогласие заявителя с указанными правилами правописания не свидетельствует о наличии в упомянутом судебном акте опечатки, подлежащей исправлению в порядке, установленном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Томской области от 03.11.2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.С. Дубовик

[1] Розенталь, ФИО2 стилистика русского языка. М.: Изд-во Высшая школа, 1977. С 99 – 101, §28.