Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола секретарем И.Н. Пипиной, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2019,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 15.08.2011, адрес: 636840, <...>),

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 15.08.2011, адрес: 636840, <...>) (далее – ООО «Сибис», заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибис».

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) в отношении ООО «Сибис» введенапроцедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждён член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) ООО «Сибис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Сибис» утверждён член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 13751, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 656049, <...>).

12.08.2019 от конкурсного управляющего ООО «Сибис» ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделки, а также поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибис» ФИО2 о применении обеспечительных мер, согласно которого просит:

1)наложить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства: марка/модель - МЗСА, 817715; Наименование- прицеп для перевозки грузов; год изготовления- 2013; VIN- <***>; паспорт ТС- 77НС. 164364,01.04.2013; цвет- серый. Запретить ответчику заключать какие-либо сделки связанные с продажей, обременением или иным отчуждением прицепа МЗСА. Запретить ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении прицепа МЗСА (модель 817715; год изготовления- 2013; VIN- <***>; паспорт ТС- 77НС. 164364,01.04.2013, гос. номер АН116270RUS) до вынесения решения по настоящему делу.

2) наложить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства: МИЦУБИСИ OUTLANDER: тип ТС - легковой; год изготовления- 2008; VIN-<***>; паспорт ТС- 70НС. 754331, 27/05/2014; цвет - серебристый. Запретить ответчику заключать какие-либо сделки связанные с продажей, обременением или иным отчуждением автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER. Запретить ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER (год изготовления- 2008; VIN- <***>; паспорт ТС- 70НС. 754331, 27/05/2014; гос. номер Н200ЕА70RUS) до вынесения решения по настоящему делу.

3) наложить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства: - CHEVROLET NIVA, 212300-55; тип ТС - легковой; год изготовления- 2014; VIN-<***>; паспорт ТС- 63HX. 250671, 25/0/2014; цвет - светло-серебристый металлик. Запретить ответчику заключать какие-либо сделки связанные с продажей, обременением или иным отчуждением автомобиля CHEVROLET NIVA. Запретить ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля CHEVROLET NIVA (год изготовления- 2014; VIN- <***>; паспорт ТС- 63HX. 250671, 25/0/2014, гос. номер K315НE70RUS) до вынесения решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис»ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

22.12.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2019.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту – Постановление Пленума №55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума №55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался целью защиты прав кредиторов, предотвращения причинения значительного ущерба, соблюдение прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис». Принятые обеспечительные меры были направлены на исключение возможности реализации имущества должника до рассмотрения заявлений конкурсного управляющего должника- ФИО2 об оспаривании сделок о признании договоров: купли-продажи прицепа МЗСА от «23» декабря 2016, купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER от «21» декабря 2016, купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA от «23» декабря 2016 г. недействительным, так как в случае дальнейшего отчуждения спорного имущества третьим лицам будет невозможным или затруднит исполнение судебного акта в части возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 по делу № А67-6639/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи между юридическими и физическими лицами от 21.12.2016 (автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER) и применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2020 по делу № А67-6639/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи между юридическими и физическими лицами от 21.12.2016 (автомобиля CHEVROLET NIVA) и применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2020 по делу № А67-6639/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи между юридическими и физическими лицами от 21.12.2016 (прицепа МЗСА) и применении последствий недействительности сделки отказано.

Таким образом, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, на сегодняшний день отпали, ввиду чего обеспечительные меры, принятые определением от 28.08.2019, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.08.2019 года отменить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.В. Панкратова