Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-6650/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Томск, ОГРНИП <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения № 14667 от 27.03.2019, об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов в размере 62 372,85 руб., о взыскании судебных расходов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г.Томск Томской области (634050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция) подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В кассационной жалобе Инспекции содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц- связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100).

При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи в пределах срока рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 285 АПК РФ), суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим, находящимся в производстве суда кассационной инстанции делам, о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц- связи в тот же временной период, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи в арбитражном суде, при содействии которого заявитель просит обеспечить участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

По сообщению Арбитражного суда Томской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в предлагаемое судом кассационной инстанции время отсутствует (с учетом разницы во времени и режима работы судов), в связи с чем ходатайство Инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Перминова