Определение № А67-6655/2017 от 22.02.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6655/2017
22.02.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В., 

рассмотрев ходатайство ООО «СибЛесСтрой» об обязании экспертной организации  уведомить истца и ответчика о дате и времени проведения осмотра объекта в целях  проведения экспертизы назначенной в рамках дела № А67-6655/2017 по иску 

ООО «СибЛесСтрой» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «РосКитСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> 

о взыскании задолженности в сумме 7 405 849-67 рублей и пени в сумме 772 098-90  рублей, 

 У С Т А Н О В И Л:

 ООО «СибЛесСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском (заявление в  редакции от 31.01.2018) ООО «РусКитСтрой» о взыскании задолженности в сумме  7 405 849-67 рублей из обязательств по договору субподряда от 21.07.2015 №  ркс/21.07.2015/4 (объект: устройство асфальтированной дороги и бетонирование  площадки восьмирамного лесопильного цеха) и пени в сумме 772 098-90 рублей,  исчисленной за период с 11.04.2017 по 01.02.2018, а также расходы по государственной  пошлине 2 000 рублей и оплате услуг представителя 50 000 рублей. 

 Определением суда от 14.02.2018 производство по делу № А67-6655/2017  приостановлено; назначена судебная строительная-техническая экспертиза; проведение  экспертизы поручено «Консалтинговая компания СибБизнесГрупп» (634507, <...>). 

 В обоснование ходатайства указал, что истец имеет намерения присутствовать при  проведение экспертизы, вместе с тем определением суда от 08.02.2018 на экспертную  организацию не возложены обязанности: по проведению экспертизы с выездом на объект  работ; а также по уведомлению по имеющимся в материалах дела адресам/телефонам  истца и ответчика о дате и времени проведения осмотра объекта в целях проведения  экспертизы. Заявляя об исправлении технической ошибки истец ссылается, на отсутствие  в материалах дела проектной документации. 

 Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в 

деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

 Определением суда от 08.02.2018 назначена судебная строительно-техническая  экспертиза, учитывая необходимость в специальных познаниях для установления  фактического объема работ выполненных субподрядчиком – ООО «СибЛесСтрой» по  договору субподряда от 21.07.2015 № ркс/21.07.2015/4.  

 Исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела, с  учетом формулировки вопросов, поставленных на разрешение эксперта, проведение  строительно-технической экспертизы назначенной определением суда от 14.02.2018 по  делу № А67-6655/2017 предполагает исследование с выездом судебного эксперта на  объект работ. При этом дополнительного установления указанной обязанности эксперту  не требуется в силу методики исследования предмета объема выполненных работ. 

 В связи с изложенным, ходатайство истца об обязании экспертной организации  ООО «Консалтинговая компания СибБизнесГрупп» провести судебную строительно- техническую экспертизу с выездом на объект работ не подлежит удовлетворению. 

 Суд при оглашении судебного акта о назначении судебной экспертизы разъяснял  сторонам право их представителей принять участие при проведении судебным экспертом  исследования объекта выполненных в рамках договора субподряда от 21.07.2015 №  ркс/21.07.2015/4 работ, суд считает необходимым повторно разъяснить ООО  «СибЛесСтрой» следующее. 

 Согласно частям 2, 3 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы,  за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе  экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом  заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная  экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного  процесса не допускается. 

По состоянию на 22.02.2018 истец не обращался в экспертную организацию  заявлением об уведомлении его представителя о времени проведения исследования на  объекте, следовательно ходатайство в данной части также не обоснованно. 

 Поскольку в материалах дела отсутствует проектная документация по работам,  выполненным в рамках договора субподряда от 21.07.2015 № ркс/21.07.2015/4, из  формулировки вопроса № 1 поставленного на разрешение эксперта слова «проектной  документации» подлежат исключению. 

 Руководствуясь статьями 2, 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «СибЛесСтрой» от 20.02.2018.

 Изложить вопрос № 1 поставленный на разрешение судебного эксперта в  редакции: Соответствуют ли виды и объемы работ локального сметного расчета  фактически выполненным работам указанным в актах КС-2 от 03.04.2017 № 1 и № 3? 

Если не соответствуют, то в какой части, и на какую сумму?

 Судья С.В. Григорьев