Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Маргулис В.Г., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Торговый дом «Сибирский купец» задолженности по обязательным платежам в размере 5 957-87 рублей и прилагаемыми к заявлению документами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2013
ООО «Торговый дом «Сибирский купец» (634057, Г. Томск, ул. Интернационалистов,
д. 22, кв. 77, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 957-87 рублей, из которых 3 957-87 рублей – пени, 2 000 рублей – штрафы.

Представленное заявление должно удовлетворять требованиям, предусмотренным ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Требования, установленные ст. ст. 125, 126 АПК РФ, заявителем не выполнены.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд, на основании п. 5.1 ст. 100 Закона, возвращает предъявленное требование.

Перечисленные требования заявителем не выполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2.Предложить Федеральной налоговой службе в срок до «30» сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить по почте:

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях;

- доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего;

- доверенность на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

3.Суд разъясняет, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в установленный судом срок, заявление считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и будет принято к производству.

Судья В.Г. Маргулис