Гражданский кодекс часть 1

Негосударственное образовательное учреждение «Томский аэроклуб ДОСААФ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Томский район» о признании права собственности на самовольные строения, расположенное по адресу:

1. Здание сторожевой охраны по адресу: Томская область, Томский район, д. Головина, аэродром «Томск-Головина», № 1, инв. № 069:254:002:000054440, площадью 14,5 м. кв.;

2. Парашютный комплекс по адресу: Томская область, Томский район, д. Головина, аэродром «Томск-Головина», № 14, инв. № 069:254:002:000054500. площадью 308,4 м. кв.;

3. Ангар по адресу: Томская область, Томский район, д. Головина, аэродром «Томск- Головина», № 2, инв. № 069:254:002:000054450, площадью 404,2 м. кв.;

4. Казарма по адресу: Томская область, Томский район, д. Головина, аэродром «Томск- Головина», № 6, инв. № 069:254:002:000014960, площадью 192,6 м.кв.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При подаче искового заявления, подлежит уплате государственная пошлина за каждое неимущественное требование (подпункт 2 часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 16 000 руб.

Истец приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № 248 от 23.11.2011 г.)

Недоплата государственной пошлины составляет 12 000 руб.

Также платежное поручение № 248 от 23.11.2011 г. на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., не содержит отметку банка о его исполнении (поступления денежных средств в федеральный бюджет) и не может рассматриваться в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333.18. НК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере.

2. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложены документы, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в отношении ответчика – Муниципального образования «Томский район».

Кроме того, истцу предлагается представить полномочия начальника ФИО1; доказательства того, что строительство объектов осуществлено заинтересованным лицом и за счет собственных средств; доказательства обращения истца в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка о выдаче разрешения на строительство; документы, подтверждающие, что возведенные самовольные постройки выполнены с соблюдением природоохранных, строительных и градостроительных норм, то он не нарушает права и охраняемые законом интересы истца и других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу - Негосударственному образовательному учреждению «Томский аэроклуб ДОСААФ» в срок до 21.12.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Медведева