Гражданский кодекс часть 1

г. Томск	Дело № А67-6711/2010
01 марта 2012 года объявлена резолютивная часть определения
01 марта 2012 года изготовлен полный текст определения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.Ю. Якимович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Д. Шарепо

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Черненко Л.А. о прекращении исполнительного производства №28129/11/01/70, возбужденного 16.06.2011г.

при участии в заседании: судебного пристава-исполнителя Черненко Л.А. ( уд-е), от взыскателя ( Федосеева О.Г.) – Земцовой Н.В. по доверенности 77 АА 1159222 от 01.06.2011г. сроком 3 года, от должника ( ООО "Центр Недвижимости" ) – Шиндряевой Т.Б. по доверенности от 28.02.2012г. сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Черненко Л.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №28129/11/01/70 возбужденного 16.06.2011г. на основании исполнительного документа - Исполнительного листа №А67-6711/2010 от 02.03.2011г., выданного Арбитражным судом Томской области по делу №А67-6711/2010.

В обоснование заявления заявитель указал, что в настоящее время возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить в пользу взыскателя определенные действия, а именно передать документы, указанные в резолютивной части решения суда , утрачена, т.к. в ходе исполнительных действий должником были представлены документы, из которых следует, что помещение, в котором находились документы было затоплено в связи с прорывом канализации, документы были утилизированы. В качестве правового основания указан п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и постановлении о внесении изменений в заявление о прекращении исполнительного производства от 22.02.2012 года.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что акт о затоплении от 17.03.2011г. был составлен с целью уклонения от исполнения решения суда по делу №А67-6711/2010, резолютивная часть которого была оглашена 22 февраля 2011 года. Из акта затоплений помещений от 17.03.2011г. не усматривается , что затоплены в т.ч. и те документы, которые необходимо представить по исполнительному листу №А67-6711/2010 от 02.03.2011г.. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, того что должник – ООО «Центр Недвижимости» предпринимало действия по восстановлению утилизированной документации, пришедшей в негодность в результате затопления, в связи с чем факт невозможности восстановления документации и исполнения судебного акта представитель взыскателя считает не установленным.

Представитель должника – ООО «Центр Недвижимости» в судебном заседании поддержала заявление судебного пристава-исполнителя, пояснив, что исполнительное производство подлежит прекращению, т.к. документы, которые согласно решению суда необходимо было представить взыскателю утилизированы, исполнить решение суда невозможно.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2011 года по делу №А67- 6711/2010 удовлетворены требования Федосеева О.Г., на ООО «Центр Недвижимости» возложена обязанность предоставить в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу Федосееву Олегу Геннадьевичу заверенные копии следующих документов:

1. Протоколов всех собраний участников общества с 18 октября 2007 г. и по 18 октября 2010 года ;

2. Договоров аренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 г. и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе акты приема-передачи к ним.

3. Договоров субаренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 г. и по 18 октября 2010 года , со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актами приема-передачи к ним.

4. Договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом, заключенных обществом с 18 октября 2007 г. и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актами приема-передачи к ним.

5. Всех гражданско-правовых договоров, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актами приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;

6. Заполненных форм налоговой ( налоговых деклараций) и статистической отчетности за 2007, 2008, 2009, 2010 года с отметками соответствующих органов о получении;

7. Выписок банка за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

8. Книг учета доходов и расходов за период с 18 октября 2007 года по 18 октября

2010 года;

9. Документов по проведенным за период с 18 октября 2007 г. по 18 октября 2010 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

10. Кассовых книг, кассовых документов с 18 октября 2007 г. и по 18 октября 2010 года;

11. Всех авансовых отчетов с 01 октября 2007 г. и по 18 октября 2010 года;

12. Инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма №0С-6), актов на списание;

13. Документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе.

14. Всех приказов, изданных исполнительным органом за период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года.

15. списка аффилированных лиц общества в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

16. положений о филиалах и представительствах Общества, утвержденных с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

17. Лицензий, полученных Обществом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

18. Расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

19. Расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 г. по 18 октября 2010 года;

20. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджет 18 октября 2007 г. по 18 октября 2010 года;

21. Сведений о предоставленных и полученных после с 18 октября 2007 г. и по 18

октября 2010 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования

кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

22. Расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, с 08 октября 2007 г. по 18 октября 2010 года.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года вышеуказанное решение Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Центр Недвижимости» без удовлетворения.

02 июня 2011 года Арбитражным судом Томской области выдан исполнительный лист по делу №А67-6711/2010 серии АС 004132522.

16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Черненко Л.А. возбуждено исполнительное производство №28129/11/01/70.

В ходе совершения исполнительных действий представитель должника представил пояснения, в которых указал, что исполнить решение суда не представляется возможным, т.к. указанные в решении суда документы хранились в архиве, который затопило вследствие прорыва канализационной системы, о чем был составлен акт от 17.03.2011 года. Документы утилизированы по договору №АТ-0000004 от 22.03.2011 года.

В подтверждение указанных обстоятельств должником в исполнительное производство представлены Акт затопления помещений от 17 марта 2011 года с приложением ( т.2 л.д.1-37), заявление исх.№1-08/196 от 17 марта 2011г. в ООО "УК "Центральная" ( т.2 л.д.38), Приказ о хранении документов от 04.05.2009г. ( т.2 л.д.39), договор №АТ-0000004 от 22.03.2011г. с УМП "Спецавтохозяйство г.Томска" , Акт оказания услуг ( выполненных работ) №00008556 от 31марта 2011г., счет и счет-фактуру на оплату оказанных услуг ( т.1 л.д.147-150).

Согласно Актов совершения исполнительных действий от 28.06.2011г. ( т.1 л.д.144- 145) составленным судебным приставом-исполнителем по адресам : г.Томск, ул. Карташова 34 и ул. Новгородская,42 документы, согласно исполнительного листа Арбитражного суда Томской области, которые необходимо представить Федосееву О.Г. отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании

исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подп. 2 п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание пояснения представителя ООО "Центр Недвижимости" о том, что должник не предпринимал действия по восстановлению утилизированной документации, пришедшей в негодность в результате затопления, суд считает неустановленным факт невозможности восстановления документации и исполнения судебного акта.

Поскольку восстановить необходимые документы возможно путем обращения в налоговый орган, органы лицензирования, а также - для восстановления договорной документации - к контрагентам, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №28129/11/01/70 возбужденного 16.06.2011г. на основании исполнительного документа - Исполнительного листа №А67-6711/2010 от 02.03.2011г., выданного Арбитражным судом Томской области по делу №А67-6711/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.Ю. Якимович