Определение № А67-6715/15 от 02.10.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Томск Дело № А67-6751/2015  02 октября 2015 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова, 

ознакомившись с исковым заявлением жилищного кооператива «Глория» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ленинский» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

об устранении недостатков выполненных работ по ремонту системы отопления дома № 257  по пр. Ленина в г. Томске 

установил:

Жилищный кооператив «Глория» (далее - ЖК «Глория») обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис  «Ленинский» (далее – ООО «Жилсервис») об устранении недостатков выполненных работ по  ремонту системы отопления дома № 257 по пр. Ленина, г. Томска. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к  ответчику со ссылкой на законы и иные правовые акты. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства,  на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства  доказательства. 

Таким образом, исковое заявление должно содержать обоснование заявленного  требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания  иска) со ссылкой на законы и иные правовые акты. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Вместе с тем, истец не прикладывает к исковому заявлению доказательства,  подтверждающие, что ООО «Жилсервис» осуществляла управление многоквартирным  домом по пр. Ленина, 257 в спорный период. Кроме того, вместе с исковым заявлением  представлены нечитаемые фотокопии договора подряда от 21.06.2010 3185-107Л; актов о  приемке выполненных работ от 03.11.2010 № КС-2 № 1,2,3; акта обследования; рабочего  проекта № 007-08-013. 

Таким образом, истом не подтверждено соблюдение требований пункта 3 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно  подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут  устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается  поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству  арбитражного суда. 

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Судья М.О. Попилов