Гражданский кодекс часть 1

о привлечении унитарного муниципального предприятия «Томскфармация» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше- ниях

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Чащиной Е.Н., после перерыва помощником судьи В.В. Екимовым, с использованием аудиозаписи

при участии в заседании:
от административного органа: ФИО1 (служебное удостоверение);

от ответчика: до перерыва – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 14.09.2017, выдана сроком на 1 год), после перерыва – ФИО2 (удостоверение ад- воката, доверенность от 14.09.2017, выдана сроком на 1 год), ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.05.2017, выдана сроком до 31.12.2017);

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении унитарного муниципального предприятия «Томскфармация» (далее – УМП «Томскфармация», ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени- ях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 04.10.2017 судебное заседание по делу назна- чено на 18.10.2017.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявлен- ные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УМП «Томскфармация» представил дополнительные документы; часть вменяемых эпизодов административного правонарушения признал, в части вменяе- мых эпизодов административного правонарушения возражал по изложенным в отзыве ос- нованиям.

Судом заслушаны пояснения специалиста ФИО4

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2017.

Явившаяся в судебное заседание ФИО3 поддержала ранее представленное заявление и просила допустить её к участию в деле в качестве представителя.

Представитель УМП «Томскфармация» ФИО2 указал, что по его сведениям доверенность представителя ФИО3 была отозвана, а также, что последняя нахо- дится на больничном.

Представитель прокурора Ленинского района города Томска указал, что поскольку представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, то оснований для отказа в допуске представителя ФИО3 не имеется.

На основании исследования документов, предъявленных представителем ФИО3, с учетом положений статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом признаны полномочия представителя ФИО3 и она допущена к участию в судебном заседании.

В тоже время, с учетом поступившей информации о возможном отзыве доверенности представителя ФИО3, а также с учетом дополнительно представленных документов арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.

Согласно части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвую-

щих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств де- ла. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, к указанному сроку представить:

административному органу – письменная оценка документов, представленных УМП «Томскфармация»;

лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонару- шении – сведения об отзыве доверенности от 17.05.2017, выданной УМП «Томскфармация» на имя ФИО3

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья И.Н. Сенникова