Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Т» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» о взыскании 1 765 761,44 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 01-03/2017- ТУ от 01.03.2017 г., 34 055,73 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 12.04.2017 г. по 08.08.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» представило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Т» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору № 01-03/2017-ТУ от 01.03.2017 г. в размере 200 000 руб. Определением от 11.10.2017 г. встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

От общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» 27.10.2017 г. поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Т» о взыскании части штрафа за нарушение обязательств по договору № 01-03/2017-ТУ от 01.03.2017 г. в размере 200 000 руб. на основании приложения № 3 к договору № 01-03/2017- ТУ от 01.03.2017 г., а также части задолженности по возмещению понесенных по вине ООО «Вектор-Т» убытков в размере 350 000 руб.

Ознакомившись с представленным встречным исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При исследовании искового заявления судом установлено, что данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования спора.

Согласно пункту 6.1 договора № 01-03/2017-ТУ от 01.03.2017 г., все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. В случае если стороны не пришли к согласию путем переговоров соблюдение претензионного порядка разрешения споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 15 дней.

Истец, обращаясь с иском в суд, представил претензию № 668 от 26.10.2017 г., адресованную ответчику. В подтверждение направления указанной претензии представлена копия почтовой квитанции от 26.10.2017 г. с описью вложения в ценное письмо, а также отчет от 26.10.2017 г. об отправке претензии на электронный адрес ООО «Вектор-Т».

Встречное исковое заявление поступило в суд 27.10.2017 г., следовательно, пятнадцатидневный срок, предусмотренный договором № 01-03/2017-ТУ от 01.03.2017 г, ещё не истек.

Таким образом, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных АПК РФ, в связи с чем на основании части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст»

оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «17» ноября 2017 года устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.А. Ваганова

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Дело.Код доступа к материалам дела