ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-6763/11 от 24.01.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А67-6763/2011

24.01.2012

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Макеевой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Мироновой А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Продэкс-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 920 868 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Продэкс-Восток" –ФИО1, директора (протокол учредителя №1 от 26.05.2010), ФИО2 по доверенности №Д-1 от 14.11.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Продэкс" – ФИО3 по доверенности от 10.01.2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Продэкс-Восток" (далее – ООО "Продэкс-Восток") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс" (далее – ООО "Продэкс") о взыскании 920 868 руб. 04 коп., из которых 908 546 руб. 65 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №1/2010 от 02.07.2010, 12 321 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 17.11.2011.

Ответчик 24.01.2012 через канцелярию арбитражного суда представил отзыв на исковое заявление, в отзыве требования истца не признал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчиком истцу уведомления об отказе от принятия исполнения по договору №1/2010 от 02.07.2010 (исх. №437/1 от 01.09.2011) (почтовый конверт, подлинное письмо от 01.09.2011 исх. № 437/1).

Представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в подтверждение исковых требований: заявлений о приеме на работу вахтовым методом на участок генерации Марковского газоконденсатного месторождения, приказов о приеме на работу работников: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Бену А. Н., ФИО7, ФИО8

Представитель ответчика ФИО3 в связи с представленными истцом дополнительными документами заявила ходатайство об истребовании от истца трудовых договоров с работниками, которые были приняты на основании представленных приказов.

Представитель истца ФИО1 с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований.


2

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд считает ходатайства сторон подлежащими удовлетворению

Суд также считает необходимым предложить ответчику представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела представленные ООО "Продэкс-Восток", ООО "Продэкс" в судебном заседании дополнительные документы.

Предложить представить:

ООО "Продэкс" – доказательства в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

ООО "Продэкс-Восток" – трудовые договоры с работниками: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Бену А. Н., ФИО7, ФИО8

Отложить судебное разбирательство на 15 февраля 2012г. в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 504.

Судья

Т. И. Макеева