Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области" ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал-Авто" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 371 687,05 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области" (ФГКУ УВО УМВД России по Томской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал-Авто" с требованиями: обязать ООО "Оригинал-Авто" вернуть ФГКУ УВО УМВД России по Томской области необоснованное получение денежных средств, излишне оплаченных по ремонту автотранспортных средств и запасных частей и в результате неприменения понижающего коэффициента на стоимость запасных частей, технических жидкостей, использованных при проведении технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств по государственному контракт от 13.01.2014 № 0865100000313000091_298846 в размере 1 353 500,00; взыскать с ООО "Оригинал-Авто" в пользу ФГКУ УВО УМВД России по Томской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 187,05 руб.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФГКУ УВО УМВД России по Томской области ИНН <***>, ОГРН <***> от 05.10.2015 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

К иску ФГКУ УВО УМВД России по Томской области документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не приложены.

2. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К иску ФГКУ УВО УМВД России по Томской области документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не приложены.

Таким образом, исковое заявление должно содержать обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска) со ссылкой на законы и иные правовые акты.

Истцу предлагается уточнить нормативно-правовое обоснование заявленного требования или уточнить просительную часть иска – пункт 1 просительной части - сформулировав требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, кроме того, необходимо уточнить единицу измерения денежных средств в размере 1 353 500,00 (руб.).

В соответствии с указанной нормой истцу предлагается представить: выставленные ответчиком на оплату счета, счета-фактуры по государственному контракту от 13.01.2014 № 0865100000313000091_298846; подписанные сторонами в рамках исполнения государственного контракта акты приемки выполненных работ (услуг), наряд-заказы; доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты по государственному контракт от 13.01.2014 № 0865100000313000091_298846; доказательства того факта, что в заказ-наряды включались запасные части, не соответствующие проводимым видам работ, а также предъявлялись к оплате отдельные работы по замене запасных частей, при этом заменяемые запасные части в заказ-наряды не включались, доказательства превышения в заказ-нарядах нормы времени на обслуживание и ремонт автотранспорта.

В соответствии с указанной нормой истцу предлагается представить подробный расчет (со ссылками на соответствующие доказательства) сумм неосновательного обогащения, а именно: суммы неосновательного обогащения по понижающему коэффициенту в размере 1 021 200,00 руб. и суммы неосновательного обогащения по излишне оплаченному ремонту автотранспортных средств и запасных частей в размере 332 300,00 руб.

Исковое заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности № 12 от 27.02.2015, выданной на представительство интересов ФГКУ УВО УМВД России по Томской области начальником ФИО2, при этом документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на выдачу указанной доверенности к иску не приложены.

7. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца к исковому заявлению не приложена.

В соответствии со статей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области" ИНН <***>, ОГРН <***> от 05.10.2015 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 09.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Токарев Е. А.