ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-6815/13 от 27.12.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67-6815/2013

27 декабря 2013

Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,

протоколирование ведется, в том числе с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении временного управляющего

в рамках дела о признании ООО «Сибирский механический завод» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от НП «СО СЦЭАУ» – ФИО1 по доверенности №17 от 11.11.2013,

от должника – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский механический завод» (далее – должник), (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) обратилось в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

В обращении заявитель просил утвердить временным управляющим ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 10.12.2013 в отношении ООО «Сибирский механический завод» введена процедура банкротства – наблюдение, при этом временный управляющий должника не утвержден, по причине отсутствия информации о наличии (отсутствии) у ФИО1 лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В судебном заседании представитель Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» настаивал на утверждении временным управляющим ООО «Сибирский механический завод» кандидатуры ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном


статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 названного закона при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности (УФСБ России по Томской области) поступила информация о третьей форме допуска к государственной тайне руководителя должника.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1 и справка о праве доступа к совершенно секретным сведениям №2/9 от 10.12.2013.

Рассмотрев представленные некоммерческим партнерством сведения по указанной кандидатуре, суд пришел к выводу, что ФИО1 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по сведениям представленным саморегулируемой организацией последний имеет право доступа к совершенно секретным сведениям (вторая форма допуска), в этой связи, подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Сибирский механический завод».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирский механический завод» ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Утвердить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать временного управляющего представить в Арбитражный суд Томской области – доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.

Определение может быть обжаловано.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Высшего


Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.В. Григорьев



2

3