Определение № А67-681/13 от 28.03.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.03.2013г. Дело №А67-681/2013

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. Ю. Ильиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить товар по договору хранения от 12.02.2010г.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.01.2013г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.03.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Металлургическая Компания» (далее – ООО «СМК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (далее - ООО «ПромСнаб») об обязании возвратить товар по договору хранения от 12.02.2010г.

28.03.2013г. в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску с приложениями.

Судом приобщены к материалам дела подлинники договора хранения от 12.02.2010г. с приложением №1 от 21.04.2010г., акта приема-передачи товара от 21.04.2010г., акта ревизии товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «СМК» от 03.06.2010г.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие сведений о заключении с истцом договора хранения от 12.02.2010г., сведений о передачи истцом ответчику товара, о возращении которого заявлен иск.

В заседании суда представитель ООО «ПромСнаб» ФИО2 заявил о фальсификации доказательств – договора хранения от 12.02.2010г. с приложением №1 от 21.04.2010г., акта приема-передачи товара от 21.04.2010г., акта ревизии товароматериальных ценностей, при- надлежащих ООО «СМК» от 03.06.2010г., в обоснование которого пояснил, что на оспариваемых документах подписи директора ООО «ПромСнаб» ФИО3 выполнены не ФИО3, а другим лицом, оттиски печатей ООО «ПромСнаб» не совпадают с действительными оттисками печатей общества.

Судом разъяснены представителю ООО «ПромСнаб» ФИО2 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, отобрана расписка.

На вопрос суда относительно исключения оспариваемых документов из числа доказательств по делу представитель ООО «СМК» ФИО1 возражал.

Судом разъяснены представителю ООО «СМК» ФИО1 уголовно-правовые по- следствия фальсификации доказательств, отобрана расписка.

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ суд обязан принять все меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначить по делу экспертизу.

2

В целях подготовки предложений по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства и разрешения вопроса о назначении по делу экспертизы суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 15.04.2013г., которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...>, зал №412.

Направить запросы в экспертные учреждения.

Предложить сторонам представить список вопросов, которые должны быть разрешены экспертом, обосновать выбор экспертного учреждения;

Ответчику - представить оригиналы документов (20-30 документов), содержащих подпись директора ООО «ПромСнаб» ФИО3, изготовленных (подписанных) в период времени с 01.01.2010г. по 30.06.2010г.; документы, подтверждающие должностное положение ФИО3 на момент подписания договора хранения; паспортные данные указанного лица, адрес места жительства, телефоны; по возможности, обеспечить явку ФИО3 в судебное заседание; в судебное заседание представить печать ООО «ПромСнаб».

Явка представителей сторон в судебное заседание признается судом обязательной.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Помощник судьи – Ильина Ирина Юрьевна, тел.: <***>.