Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к открытому акционерному обществу «Телекомпания «ТВ-1»

о взыскании 304 767,39 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предмет иска: Муниципальное образование «Город Томск» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Телекомпания «ТВ-1» о взыскании 186 089,25 рублей задолженности по договору № 44 от 15.07.1997 г. и 118 678,15 рублей неустойки.

06.08.2004 г. решением Арбитражного суда Томской области с ОАО «Телекомпания «ТВ-1» взыскано в пользу Муниципального образования «Город Томск» 186 089,25 рублей основного долга и 6 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29.10.2013 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 150 590,03 руб. в порядке, указанном в мировом соглашении.

При оплате очередного платежа, предусмотренного пунктом 2, ответчик обязуется производить уплату процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Банка России на день очередной оплаты, рассчитанных по следующей формуле: непогашенный остаток долга * размер действующей ставки рефинансирования / 360/100 * количество дней пользования денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения до погашения суммы, указан-ной в пункте 2 настоящего соглашения в полном объеме.

Перечисление денежных средств ответчик производит на счет истца по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Томской области (департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью г. Томска) № 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Томской обл. г. Томск, БИК 046902001, ИНН <***>/КПП 701701001, КБК 9151 1 109044040002120, ОКАТО 69401000000.

Истец подтверждает, что ответчиком произведена частичная оплата долга по решению суда по делу № А67-6827/04 в размере 43 499,22 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (указанными в п. 3 мирового соглашения). Расчет задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, произведен с учетом данной оплаты.

В случае однократного нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, мировое соглашение считается неисполненным добровольно и на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принудительному исполнению.

Ответчик обязуется передать истцу недвижимое имущество в соответствии с договором залога (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Все судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области, по состоянию на 07.02.2014 г. на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска в составе сводного исполнительного производства находятся 16 исполнительных производств о взыскании в пользу государства (ИФНС России по г. Томску), Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска. Доказательства того, что на дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в сводном исполнительном производстве нет других взыскателей кроме Департамента, стороны в материалы дела не представили.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом наложен арест на имущество должника, в целях обеспечения исполнения требований всех кредиторов.

Рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. В отношении объекта недвижимости, являющегося предметом залога, имеется обременение в виде запрещения совершения сделок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.01.2014 № 90-141551 (л.д. 33). Передача в залог арестованного имущества только одному кредитору (в данном случае - Департаменту) нарушает права остальных кредиторов, что противоречит положениям ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Указанное обстоятельство не лишает стороны права обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на иных условиях.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
в утверждении мирового соглашения отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья	Д.И. Янущик