Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Ф. Карнауховой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 Самвели о

включении требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании представителей:
от кредитора – без участия (надлежащее извещение),
от финансового управляющего – без участия (надлежащее извещение),
от должника – ФИО2, по доверенности от 20.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2019 заявление кредитора принято к производству.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым отсутствуют возражения против включения в реестр требований кредиторов.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, кредитор, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника требования кредитора поддержал, пояснил, что требования основаны на его задолженности по алиментным платежам.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.5 ст. 100 Федерального закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные

требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между Мнацаканян ФИО4 Самвели и ФИО1 заключено соглашение (обязательство) об уплате алиментов на содержание дочери, Мкртчян Офелии Григоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которого ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать алименты в размере 50 000 рублей до достижения совершеннолетия ребенка.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса.

В связи с возникновением задолженности по уплате алиментов ФИО5 обратилась в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 15.01.2019 по делу № 2-13/19(2) с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мкртчян Офелии Григоревны, 14.03.2003г.р. за период с 14.09.2015 по 13.09.2018 в размере 1 800 000 рублей, а также в твердой денежной сумме в размере 5 681 рублей, ежемесячно с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума начиная с 14.09.2018 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 по уплате алиментов составляет 1 801 136,20 рублей основного долга.

Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена документально, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО5 требования являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника банкротом принято 26.07.2018.

Из соглашения об уплате алиментов от 01.06.2015 следует, что периоды уплаты алиментов завершаются последним числом каждого месяца.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку периоды исчисления алиментов за июль, август и сентябрь 2018 года истекли после даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора, исчисленные за данные периоды, относятся к категории текущих.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Из изложенного следует, что требования ФИО5 в размере 121 666,67 рублей (50 000 рублей за июль 2018 года, 50 000 рублей за август 2018 года, 21 666,67 рублей за 13 дней сентября 2018 года), а также 1 136,20 рублей за период с 14.09.2018 по 19.09.2018, являются текущими, и в данной части требований производство по заявлению кредитора подлежит прекращению.

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска Сабитовой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № 12081/19/70003- ИП по взысканию задолженности за неуплату алиментов на содержание Мкртчян Офелии Григоревны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2019 окончено исполнительное производство.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59) указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о

банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание указанные разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, абз.2 п.24 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, в отсутствие доказательств уведомления финансовым управляющим кредитора о необходимости предъявления требований в деле о банкротстве, арбитражный суд считает возможным восстановить срок предъявления требований ФИО5

При указанных обстоятельствах требования ФИО5 в размере 1 678 333,33 рублей основного долга является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе первой очереди.

В остальной части требований производство по заявлению ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 32, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ФИО5 Самвели срок закрытия реестра требований кредиторов ФИО1.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе первой очереди требования ФИО5 Самвели в размере 1 678 333,33 рублей основного долга.

В остальной части требований производство по заявлению ФИО5 Самвели прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Дубовик