Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур» ФИО3 по непредставлению сведений и документов комитету кредиторов должника, как нарушающим пункты 1 и 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур»,

при участии в заседании:

от ФИО1 – без участия,

от представителя комитета кредиторов – без участия,

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 01.11.2013г.,

от ФНС России – 1) ФИО5 по доверенности от 02.12.2013г.,

2) ФИО6 по доверенности от 02.12.2013г.,

от ОАО «ТРТЗ» – ФИО7 по доверенности от 02.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2011г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО ТПО «Контур», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2012г. в отношении ОАО ТПО «Контур» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2012г. в отношении ОАО ТПО «Контур» введена процедура банкротства – внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2012г. внешним управляющим ОАО ТПО «Контур» утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013г. ОАО ТПО «Контур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2013г. конкурсным управляющим ОАО ТПО «Контур» утвержден ФИО3: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1912, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 634006, г.Томск, а/я 1530, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (127562, г.Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой, в которой просят признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ОАО «ТПО «Контур» по непредставлению сведений и документов комитету кредиторов должника, как нарушающими пункты 1 и 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование жалобы заявителями указано, что согласно уведомлению о проведении 07.03.2014г. внеочередного заседания комитета кредиторов членами комитета кредиторов было созвано внеочередное заседание комитета кредиторов должника. Конкурсный управляющий должника ФИО3 был уведомлен о проведении данного заседания комитета кредиторов и приглашен на него. Между тем, согласно протоколу внеочередного заседания комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» от 07.03.2014г. конкурсный управляющий должника ФИО3 на указанное заседание комитета не явился, запрашиваемые комитетом кредиторов должника сведения, информацию и отчеты управляющего не представил.

Бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы ФИО1 как кредитора в деле о банкротстве, а также иных кредиторов, поскольку в результате данного бездействия арбитражного управляющего ФИО3 становится невозможным осуществить контроль за деятельностью конкурсного управляющего должника, предусмотренный законом.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2014г. жалоба ФИО1 и ФИО2 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.04.2014г.

Заявители жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ОАО «ТРТЗ» возражали против удовлетворения жалобы.

Представители ФНС России разрешение жалобы оставили на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве закрепляет обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 07.02.2014г. собранием кредиторов ОАО ТПО «Контур» принято решение об избрании комитета кредиторов должника в составе трех членов ФИО2, ФИО8, ФИО9

Согласно уведомлению о проведении 07.03.2014г. внеочередного заседания комитета кредиторов членами комитета кредиторов было созвано внеочередное заседание комитета кредиторов должника, в повестке дня которого ставились следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, иная информация конкурсного управляющего.

2. Информация о ходе продажи движимого имущества ОАО «ТПО «Контур», производимой в соответствии с Положением, а именно: номера и даты договоров; сведения о покупателях; сведения о ценах сделок; сведения о результатах оплаты по договорам; порядок реализации лома цветных и черных металлов (кем и когда утвержден порядок продажи, каков порядок определения покупателя и цены продажи, каков порядок отнесения имущества к лому черного и цветных металлов); в каком порядке и каким лицом принято решение об отнесении имущества должника к лому цветных и черных металлов; в каком порядке и каким лицом принято решение об отнесении имущества должника перечню имущества, подлежащего утилизации.

3. Информация по текущим платежам (состав, календарная очередность,
наименование текущих кредиторов, сумма задолженности перед ними, основания
возникновения задолженности, даты и суммы частичной оплаты при наличии).

4. Информация о ходе исполнения государственного контракта №
Р/7414344230905-931324 от 27.10.10 года.

Заявители жалобы утверждают, что конкурсный управляющий ФИО3 был
уведомлен о проведении данного заседания комитета кредиторов и приглашен на него, однако, согласно протоколу внеочередного заседания комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» от 07.03.2014г. на указанное заседание комитета не явился, запрашиваемые комитетом кредиторов должника сведения, информацию и отчеты управляющего не представил.

Как следует из материалов дела, в определении Арбитражного суда Томской области от 15.04.2013г. об утверждении ФИО3 конкурсным управляющим ОАО ТПО «Контур» и в сообщениях о признании ОАО ТПО «Контур» несостоятельным (банкротом) и об утверждении ФИО3 конкурсным управляющим ОАО ТПО «Контур», опубликованных в газете «КоммерсантЪ» в качестве адреса для направления корреспонденции ФИО3 указано: 634006, г.Томск, а/я 1530.

Однако, из содержания телеграммы следует, что она была направлена по адресу, который адресом для направления корреспонденции конкурсному управляющему ОАО «ТПО «Контур» не является.

Доказательств уведомления конкурсного управляющего ОАО ТПО «Контур» ФИО3 о времени и месте проведения внеочередного заседания комитета кредиторов заявителями не представлено.

Уведомлением о проведении собрания кредиторов ОАО ТПО «Контур» по требованию кредиторов ОАО «ТРТЗ» и ФИО1 от 26.02.2014г. №181 кредиторы должника были извещены о том, что на 12.03.2014г. назначено собрание кредиторов ОАО ТПО «Контур».

На повестку дня, согласно указанному уведомлению, были вынесены, в том числе следующие вопросы:

об отмене решения собрания кредиторов ОАО ТПО «Контур», принятого 07.02.2014г. по шестому дополнительному вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12.»;

об отмене решения собрания кредиторов ОАО ТПО «Контур», принятого 07.02.2014г. по седьмому дополнительному вопросу повестки дня: «Об образовании комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в новом составе и об определении количественного состава комитета кредиторов»;

об отмене решения собрания кредиторов ОАО ТПО «Контур», принятого 07.02.2014г. по восьмому дополнительному вопросу повестки дня: «Об избрании членов комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в новом составе»;

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. Иная информация конкурсного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий предоставил кредиторам возможность ознакомиться с отчетом о своей деятельности, указав в уведомлении о проведении собрания кредиторов порядок ознакомления с отчетом с приложенными к нему материалами.

12.03.2014г. состоялось собрание кредиторов ОАО ТПО «Контур», на котором присутствовал, согласно данным журнала регистрации участников собрания кредиторов № 5 и протокола собрания кредиторов № 5, представитель ФИО1 ФИО2.

Как следует из протокола собрания кредиторов ОАО ТПО «Контур» от 12.03.2014г. № 5 по десятому вопросу повестки дня «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. Иная информация конкурсного управляющего» выступил конкурсный управляющий с отчетом о ходе проведения процедуры конкурсного производства за период с 13.03.2013г. по 28.02.2014г. Доложил о проведенных мероприятиях, выполненных производственно-хозяйственных работах, полученных доходах и произведенных расходах.

Сведения о том, что от ФИО1 либо его представителя ФИО2 поступали запрос о предоставлении дополнительной информации о ходе конкурсного производства ОАО ТПО «Контур» либо замечания по доложенной конкурсным управляющим информации в протоколе собрания кредиторов ОАО ТПО «Контур» от 12.03.2014г. № 5 отсутствуют.

12.03.2014г. собранием кредиторов ОАО ТПО «Контур» отменены решения, принятые кредиторами на собрании кредиторов ОАО ТПО «Контур» 07.02.2014г., в том числе: «О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12.»; «Об образовании комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в новом составе и об определении количественного состава комитета кредиторов»; «Об избрании членов комитета кредиторов ОАО «ТПО «Контур» в новом составе». Полномочия комитета кредиторов в составе: ФИО9, ФИО2, ФИО8 решением собрания кредиторов ОАО «ТПО «Контур» от 12.03.2014г. были прекращены.

По смыслу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим в ходе процедуры осуществлены все необходимые – с учетом принципов разумности и добросовестности – мероприятия, а заявители (податели жалобы) надлежаще – с предоставлением соответствующих доказательств, как это предусмотрено частью 1 статьи 65 АПК РФ – свои доводы о неправомерности действий арбитражного управляющего не подтвердили, а равно как не доказан ими и факт нарушения теми или иными действиями управляющего прав и законных интересов заявителей, что является обязательным для признания действий (бездействия) управляющего незаконными в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве, и что соответственно влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 и ФИО2 на неисполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур» ФИО3 требований законодательства о банкротстве отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья Ю.В. Сомов