Определение № А67-6929/14 от 30.10.2014 АС Томской области

1017 533306

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

ознакомившись с дополнительными документами по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное

Объединение "АТЛАНТ" ИНН <***> ОГРН <***>

к Муниципальному образованию городской округ ФИО1

в лице муниципального казенного учреждения Администрация

городского округа ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 3 843 076,53 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 20.10.2014 г. к производству был принят иск ООО "НПО "АТЛАНТ" к Муниципальному образованию городской округ ФИО1 в лице Администрации городского округа ФИО1 о взыскании 3 843 076,53 руб. – долга по оплате изыскательских работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 17.09.2013 г. № 2013.159146 на выполнение комплекса проектных, изыскательских работ и строительство «под ключ» многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Одновременно с иском истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета муниципальному казенному учреждению Администрация городского округа ФИО1 осуществлять распоряжение и/или использование строительной площадки и свайного поля, расположенного по адресу: <...>, а также совершение иных действий, связанных с указанным объектом.

Определением суда от 20.10.2014 г. ходатайство ООО "НПО "АТЛАНТ" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Обществу (истцу, заявителю) предложено в срок до 17.11.2014 г. устранить выявленные судом недостатки, а именно, представить в арбитражный суд документ, удостоверяющий полномочия ФИО2 на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер либо такое ходатайство, подписанное надлежащим представителем заявителя (истца).

От истца в электронном виде представлена доверенность от 22.10.2014 г., выданная ООО "НПО "АТЛАНТ" ФИО2 на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер. Впоследствии представлен оригинал указанной доверенности.

30.10.2014 г. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет ходатайство о принятии обеспечительных мер, подписанное руководителем ООО "НПО "АТЛАНТ" ФИО3.

Ознакомившись с представленными документами, суд полагает, что недостатки, послужившие основанием оставления ходатайства истца о принятии обеспечительных мер без движения не устранены.

2

Ходатайство о принятии обеспечительных мер подписано представителем ООО "НПО "АТЛАНТ" ФИО2 09.10.2014 г., однако доверенность выдана представителю только 22.10.2014 г.

Указанной доверенностью стороны распространили полномочия представителя по ней на его действия с 09.10.2014 г. Правового обоснования возможности такого распространения действия доверенности ООО "НПО "АТЛАНТ" не представило.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (статья 92 Кодекса), такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Ходатайство об обеспечении иска поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд. С учетом изложенного, допущенные ООО "НПО "АТЛАНТ" (истцом, заявителем) нарушения не устранены.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления без движения ходатайства ООО "НПО "АТЛАНТ" о принятии обеспечительных мер.

Повторно предложить ООО "НПО "АТЛАНТ" срок до 20 ноября 2014г. устранить допущенные нарушения, а именно: представить в арбитражный суд документ, удостоверяющий полномочия ФИО2 на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер либо такое ходатайство на бумажном носителе, подписанное надлежащим представителем заявителя (истца).

Дополнительно суд предлагает ООО "НПО "АТЛАНТ" представить обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер применительно к части 9 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, каким образом непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также обосновать, что в случае непринятия заявленных мер заявителю будет причинен значительный ущерб. Также суд предлагает заявителю пояснить правовое отличие заявленных мер от заявления в порядке статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть вопрос об уточнении заявления (в случае необходимости – на усмотрение истца).

Заявитель обязан обеспечить фактическое поступление необходимых документов в суд в установленный срок, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений, либо представив документы непосредственно в канцелярию суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.