Определение № А67-6951/19 от 10.03.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6951/2019  10 марта 2020 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "КИПСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 1 239 219,22 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, директора на основании устава, ФИО2 по доверенности от  19.08.2019 № 18, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.07.2019, ФИО4, директора на  основании устава, 

эксперта ФИО5, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КИПСПЕЦСТРОЙ" обратилась в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании 1 239 219,22 руб. основной задолженности  по договору № 1/18-44 от 05.03.2018 и 23/04 от 23.04.2018. 

Определением от 06.11.2029 по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
05.12.2019 в суд поступило заключение экспертов.
В судебном заседании эксперт ФИО5 дала пояснения.

Ответчик заявил ходатайство о проведении по делу повторной почерковедческой  экспертизы, поскольку эксперты установили совокупность индивидуальных признаков  внутри групп (исследуемые, экспериментальные, сравнительные), между тем, совокупность  признаков между группами установить не удалось. 

Представители истца поддержали ходатайство о назначении по делу повторной  почерковедческой экспертизы. 

Представители сторон в качестве эксперта согласовали эксперта АНО «Томский  центр экспертиз» ФИО6. 

Согласно письму АНО «Томский центр экспертиз» срок проведения экспертизы – 10  рабочих дней, стоимость – 24 566 руб. 

Стороны в судебном заседании согласовали документы, содержащие сравнительные  образцы подписи оттисков печати, судом были отобраны дополнительные  экспериментальные образцы. 

Удовлетворяя ходатайство о назначении повторной экспертизы, суд исходит из  следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле. 

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в  арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. 

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или  наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам  может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому  эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 АПК РФ). 

Поскольку эксперты установили совокупность индивидуальных признаков внутри  групп (исследуемые, экспериментальные, сравнительные), между тем, совокупность  признаков между группами установить не удалось, суд, учитывая позицию сторон, полагает  необходимым назначить по делу повторную почерковедческую экспертизу, проведение  которой поручить эксперту АНО «Томский центр экспертиз» ФИО6. 

Ответчиком внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда по  платежному поручению от 11.10.2019 № 226 (остаток 18 000 руб.) и по платежному  поручению от 26.02.2020 № 9 в сумме 6 566 руб. 

Руководствуясь статьями 82, 87, ч.5 ст. 158, статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу № А67-6951/2019 повторную почерковедческую экспертизу,  производство которой поручить эксперту АНО «Томский центр экспертиз» ФИО6. 

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Принадлежит ли подпись на документах:

- актах о приёмке выполненных работ КС-2: № 12 от 31.08.2018, № 13 от 31.08.2018,   № 14 от 31.08.2018, № 15 от 31.08.2018, № 16 от 31.08.2018, № 17 от 31.08.2018, № 18 от  31.08.2018; 

- справках о стоимости выполненных работ: № 1 от 15.05.2018, № 2 от 15.05.2018, № 3  от 31.05.2018, № 4 от 31.05.2018, № 5 от 31.08.2018 ФИО4 либо  подпись выполнена другим лицом, с подражанием подписи ФИО4? 

В качестве сравнительных образцов подписи ФИО4 подлежат использованию  в экспертных исследованиях подписи ФИО4 на следующих документах: договор   № 23/04 от 23.04.2018 (т.1, л.д. 13-23), реестр исполнительной документации (т.1, л.д. 101 –  102); реестр исполнительной документации (т.1, л.д. 103), реестр исполнительной  документации (т.1, л.д.104-105); реестр исполнительной документации (т.1, л.д. 106-107),  договор № 1/18 – 44 от 05.03.2018. 

В качестве экспериментальных образцов подписи ФИО4 подлежат  использованию в экспертных исследованиях подписи ФИО4 (т.4, л.д. 56-60) и  подписи ФИО4, отобранные в судебном заседании 10.03.2020. 

Установить максимальную стоимость почерковедческой экспертизы – 24 566 руб.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В распоряжение эксперта предоставить настоящее определение, материалы дела   № А67-6951/2019. 

Экспертизу провести и представить заключения в арбитражный суд в срок до  30.03.2020. 

Отложить судебное заседание на 01 апреля 2020 года на 09 час. 15 мин., которое
состоится в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, зал 411.

 Судья С.Г. Аксиньин