Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, <...>)

об отмене постановления от 30.09.2020 о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, Отделение, заинтересованное лицо), согласно которому просит:

[A2] 3) отменить постановление о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 г. по исполнительному производству № 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г.,

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2021 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При устранении недостатков заявителю предлагалось представить к указанному сроку: - письменные уточнения заинтересованных лиц применительно к нормам АПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» либо представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями к МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, в том числе с представлением доказательств наличия у МОСП по ВИП УФССП России по Томской области статуса юридического лица; - письменные пояснения к заявлению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ с указанием прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением, а также уточнения требования изложенного в п. 3 просительной части заявления, а также ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (относительно наименования оспариваемого постановления); - уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в адрес взыскателя по исполнительному производству (ООО «Рус-КР»), а также в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1, чье постановление о взыскании исполнительского сбора оспаривается (в том числе с учетом уточнения заинтересованных лиц по делу с учетом норма АМПК и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

[A3]

[A4] 22.09.2021 от ООО «Томскбурнефтегаз» в суд поступило ходатайство о продлении срока, установленного определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2021 об оставлении заявления без движения, до 12.10.2021.

Рассмотрев ходатайство ООО «Томскбурнефтегаз», принимая во внимание задачи судопроизводства, установленные статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО «Томскбурнефтегаз» без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В случае, если заявитель утратит интерес к рассмотрению заявления, он может представить соответствующее заявление о его возврате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные уточнения заинтересованных лиц применительно к нормам АПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» либо представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявленными

[A5]

[A6] требованиями к МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, в том числе с представлением доказательств наличия у МОСП по ВИП УФССП России по Томской области статуса юридического лица;

- письменные пояснения к заявлению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ с указанием прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением, а также уточнения требования изложенного в п. 3 просительной части заявления, а также ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (относительно наименования оспариваемого постановления);

- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в адрес взыскателя по исполнительному производству (ООО «Рус- КР»), а также в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1, чье постановление о взыскании исполнительского сбора оспаривается (в том числе с учетом уточнения заинтересованных лиц по делу с учетом норма АМПК и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru .

Судья Л.М. Ломиворотов

[A7]

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: