Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Реалист Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя – не явился (извещен),

от должника – не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Байкалинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Байкалинвестбанк», заявитель, кредитор) 14.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 634021, <...>) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; назначить финансовым управляющим, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация управляющих (115114, <...>), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в 4 244 726,11 руб. в том числе 3 782 290,07 руб. – основной долг, 306 344,16 руб. просроченные проценты, 56 258,13 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 76 816,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 23 017,70 руб. – неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок, в составе третьей очереди, как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника: Грузовой-тягач седельный SCANIAG 420LA4X2HNA, ПТС/ПСМ 78 УН 253220, 2010 года выпуска, VIN/№ рамы XLEG4X20005249369; п/прицеп тентованный фургон KRONESD, ПТС/ПСМ 22 УК 722461, 2006 года выпуска, VIN/№ рамы WKESDP27061288979.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2020 заявление АО «Байкалинвестбанк» оставлено без движения.

12.10.2020 во исполнение вышеуказанного определения кредитором представлены необходимые пояснения. Кроме того, представлены документы, согласно которых 29.07.2020 внеочередным общим собранием акционеров АО «Байкалинвестбанк» принято решение об изменении наименования АО «Байкалинвестбанк» на Акционерное общество «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк», Банк, заявитель) и внесении соответствующих изменений в учредительные документы банка. 10.09.2020 изменения в учредительные документы зарегистрированы уполномоченным органом, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 10.09.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

28.10.2020 в Арбитражный суд Томской области от СРО ААУ «ЕВРОСИБ» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация управляющих поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих;представление кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющегоФИО1информация осоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований после отложения назначено на 21.01.2021, в соответствии с определением суда от 09.12.2020.

14.12.2020 в материалы дела от Банка поступили документы, подтверждающие факт наличия предмета залога, представлено уведомление о регистрации залога № 2019-003-016489-979 от 14.01.2019, а также фото заложенного имущества от 28.12.2018, от 10.01.2019.

В судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.01.2021.

Должник, заявитель по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, требуется наличие совокупности трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора и уполномоченного органа принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Таким образом, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Данное положение не распространяется на требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Арбитражный суд учитывает правовую позицию, выраженную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 о том, что в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Поэтому сам статус заявителя по делу о банкротстве, чьи требования вытекают из подобного рода деятельности, не имеет решающего значения при возникновении вопроса о допустимости применения абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. В таких случаях судам необходимо проверять, являются ли требования заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок), и при установлении таковых - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одной из сторон кредитного соглашения (кредитором) является банк или иная кредитная организация. Следовательно, на требования, вытекающие из кредитного договора, распространяется диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, 11.01.2019 между должником и кредитором заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), путем подписания ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 5323-4538 от 11.01.2019 и присоединения к Общим условиям потребительского кредита в АО «Реалист Банк» (ранее АО «Байкалинвестбанк»), согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 4 116 800 руб. на срок до 20.08.2020 (включительно) под 13,4 % годовых (п.1 –Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства поступили на лицевой счет должника во исполнение условий вышеуказанного Кредитного договора.

ФИО1 согласно условий Кредитного договора, обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между сторонами заключен Договор залога № 4538/1 от 11.01.2019, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: Грузовой-тягач седельный SCANIAG 420LA4X2HNA, ПТС/ПСМ 78 УН 253220, 2010 года выпуска, VIN/№ рамы XLEG4X20005249369, залоговая стоимость 1 335 000 руб.; п/прицеп тентованный фургон KRONESD, ПТС/ПСМ 22 УК 722461, 2006 года выпуска, VIN/№ рамы WKESDP27061288979, залоговая стоимость 325 000 руб.

Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о регистрации залога № 2019-003-016489-979 от 14.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На 02.09.2020 задолженность ФИО1 перед Банком, возникшая вследствие невыполнения условий вышеуказанного Кредитного договора , составляет 4 244 726,11 руб. в том числе 3 782 290,07 руб. – основной долг, 306 344,16 руб. просроченные проценты, 56 258,13 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 76 816,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 23 017,70 руб. – неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок.

Длительность просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

Обоснованность требований заявителя к должнику в полном объеме подтверждается приложенными к заявлению копиями документов.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 указанной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Расчет Банка должником контррасчетом либо иным образом не опровергнут.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено наличие у ФИО1 обязательства по уплате задолженности в размере, превышающем 500 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), суд признает заявление Банка о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Исходя из положений Закона о банкротстве и фактических обстоятельств дела, в отношении должника подлежит введению процедура реструктуризации его долгов.

Требования заявителя в сумме 4 244 726,11 руб. в том числе 3 782 290,07 руб. – основной долг, 306 344,16 руб. просроченные проценты, 56 258,13 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 76 816,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 23 017,70 руб. – неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок, подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Относительно признания требования АО «Реалист Банк», как обеспеченного залогом следующего имущества должника: Грузовой-тягач седельный SCANIAG 420LA4X2HNA, ПТС/ПСМ 78 УН 253220, 2010 года выпуска, VIN/№ рамы XLEG4X20005249369; п/прицеп тентованный фургон KRONESD, ПТС/ПСМ 22 УК 722461, 2006 года выпуска, VIN/№ рамы WKESDP27061288979, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 «Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в материалы дела должны быть представлены документы, подтверждающие фактическое наличие залогового имущества в натуре.

Заявителем представлены фото заложенного имущества от 28.12.2018, от 10.01.2019, на дату судебного заседания информация о наличии данного имущества судом не установлена.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления финансовым управляющим, заявителем документов, подтверждающих фактическое наличие залогового имущества в натуре на дату судебного заседания, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Банка в части признания требования обеспеченным залогом следующего имущества должника: Грузовой-тягач седельный SCANIAG 420LA4X2HNA, ПТС/ПСМ 78 УН 253220, 2010 года выпуска, VIN/№ рамы XLEG4X20005249369; п/прицеп тентованный фургон KRONESD, ПТС/ПСМ 22 УК 722461, 2006 года выпуска, VIN/№ рамы WKESDP27061288979.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При обращении в арбитражный суд Банком заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация управляющих.

В Арбитражный суд Томской области от заявленной саморегулируемая организации поступило представление для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО2, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему ФИО2 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области заявителем по делу в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве (платежное поручение №1704 от 07.09.2020). Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Реалист Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации его долгов.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в составе третьей очереди требование Акционерного общества «Реалист Банк» в размере 4 244 726,11 руб. в том числе 3 782 290,07 руб. – основной долг, 306 344,16 руб. просроченные проценты, 56 258,13 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 76 816,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 23 017,70 руб. – неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок.

Утвердить финансовым управляющим должника члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация управляющих ФИО2: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15138, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 57, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о введении в отношении ФИО1процедуры реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-6962/2020.

Также в целях разрешения вопроса о необходимости привлечения к участию в деле Органа опеки и попечительства, финансовому управляющему надлежит представить в арбитражный суд сведения о наличии/отсутствии у должника несовершеннолетних детей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО1на 24.05.2021 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу <...> Ушайки 20 каб. 314.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Акционерного общества «Реалист Банк» в части признания требования обеспеченного залогом следующего имущества должника: Грузовой-тягач седельный SCANIAG 420LA4X2HNA, ПТС/ПСМ 78 УН 253220, 2010 года выпуска, VIN/№ рамы XLEG4X20005249369; п/прицеп тентованный фургон KRONESD, ПТС/ПСМ 22 УК 722461, 2006 года выпуска, VIN/№ рамы WKESDP27061288979 на «29» марта 2021 года на 14 часов 45 минут (с учетом отпуска судьи) в помещении суда по адресу <...> Ушайки, д.20, каб. № 314.

Финансовому управляющему, Акционерному обществу «Реалист Банк» представить доказательства наличия у должника заложенного имущества в натуре (наличия возможности обращения взыскания на него); документы, подтверждающие сохранение прав залогового кредитора на текущий момент.

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 216, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.С. Миклашевич