Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.В. Бурматновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Власовой, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: <...>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Коралл» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 361 163, 36 руб.

без участия

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коралл» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Руслед» (далее - должник).

Определением суда от 13.10.2021 (полный текст от 15.10.2021) в отношении ООО «Руслед» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете Коммерсантъ 30.11.2021.

На основании распоряжения и.о. председателя административной коллегии Арбитражного суда Томской области дело № А67–6966/2021 перераспределено через систему АРПД судье Бурматновой Л.В.

Кредитор дополнительно поясняет, что в рамках указанного договора им оказаны услуги на общую сумму 23 803 240 руб. однако должник произвел оплату частично - в размере 19 033 705,77 руб. В подтверждение факта оказания услуг кредитор ссылается на универсальные передаточные документы: № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019., № 8 от 31.08.2019., № 9 от 30.09.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В уточненном варианте ООО «Коралл» просит включить в реестр задолженность в размере 7 361 163, 36 руб., из которых 6 769 534, 23 руб. основной долг, 591 629, 13 руб. проценты (уточнение принято протокольным определением от 09.03.2022).

Определением суда от 12.11.2021 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2021.

Решением суда от 17.03.2022 (полный текст от 25.03.2022) ООО «Руслед» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

От и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указывает, что кредитором не представлен договор оказания услуг от 25.12.2018, что не позволяет точно

[A2] установить порядок расчета за выполненные работы, а следовательно, проверить верность исчисленных процентов. Кроме того, и.о. конкурсного управляющего указывает, что кредитор не представил доказательств частичной оплаты выполненных работ, также им не представлены данные бухгалтерского и налогового учета, акты сверки (если имеется), в которых отражены операции с должником, и иные доказательства фактического выполнения работ (оказания услуг). В связи с изложенным, и.о. конкурсного управляющего считает, что требования кредитора могут быть рассмотрены и удовлетворены при предоставлении кредитором надлежащих и допустимых доказательств вышеуказанных фактов.

От Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в материалы дела поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных кредитором требований. Полагает, что для должника целесообразность в заключении с ООО «Коралл» договора оказания услуг отсутствовала, т.к. должник располагал необходимыми трудовыми и техническими ресурсами для осуществления работ, указанных в УПД, своими усилиями. Уполномоченный орган также указывает, что компании ООО «Руслед», ООО «Томский завод светотехники», ООО «Свет 21 века», ООО «Современные источники света» являются группой лиц, которых объединяет участие в каждой из них ФИО2 При этом в ООО «Коралл» числятся те же сотрудники, что и в ООО «Томский завод светотехники». В этой связи уполномоченный орган полагает, что фактически работы были оказаны работниками вышеуказанной группы компаний. Полагает, что указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе тем, что ООО «Коралл» с 2016 по 2019 гг. не вело хозяйственную деятельность, не представляло в налоговый орган декларации, при этом работники в общество были устроены только 2019 г., заработная плата после 2019 года начислялась лишь некоторым сотрудникам: 12 сотрудникам при штатной численности 77 человек.

В судебном заседании 08.04.2022 кредитором представлены дополнительные доказательства в подтверждение факта оказания услуг должнику (УПД, платежные поручения о частичной оплате задолженности, штатные расписания ООО «Руслед» и ООО «Коралл», справки о доходах физлиц в 2019 год в ООО «Руслед» и ООО «Коралл», акт сверки).

Определением суда от 26.01.2022 судебное заседание отложено на 09.03.2022 (в связи с поступившими возражениями, мотивированными необходимостью представления кредитором дополнительных доказательств и пояснений). Определением от 09.03.2022 заседание отложено на 08.04.2022 (в связи с неисполнением кредитором определения суда от 26.01.2022, которым ему предложено представить договор на оказание услуг от 25.12.2018, доказательства частичной оплаты выполненных работ, в том числе для проверки правильности расчета заявленных процентов). Определением суда от 08.04.2022 судебное заседание отложено на 01.06.2022 (в связи с представлением кредитором непосредственно в заседании дополнительных доказательств).

В судебное заседание надлежаще извещенный и.о. конкурсного управляющего не явился.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований

[A3] документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела ООО «Колалл» оказало ООО «Руслед» услуги «по сборке» на сумму 23 803 240 руб.

В подтверждение факта оказания услуг представлены копии универсальных передаточных документов (УПД): № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019., № 8 от 31.08.2019., № 9 от 30.09.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

ООО «Коралл» оплату оказанных услуг осуществило частично, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 83-150, том 2 л.д. 1-14).

И.о. конкурсного управляющего после представления кредитором дополнительных доказательств в подтверждение реальности факта оказания услуг, возражений по существу требования не заявил.

Возражения уполномоченного органа, основанные на том, что фактически услуги по сборке были оказаны не ООО «Коралл», а работниками аффилированных компаний ООО «Руслед», ООО «Томский завод светотехники», ООО «Свет 21 века», ООО «Современные источники света» (объединенных участием в каждой из них ФИО2), судом отклоняются в связи со следующим.

Уполномоченный орган в обоснование довода об оказании услуг не работниками ООО «Коралл» ссылается на то, что в ООО «Коралл» числятся те же сотрудники, что и в ООО «Томский завод светотехники»; что ООО «Коралл» с 2016 по 2019 гг. не вело хозяйственную деятельность (не представляло в налоговый орган декларации), работники в ООО «Коралл» были устроены только 2019 г., заработная плата после 2019 года начислялась лишь части сотрудников.

Между тем, исходя из представленных ООО «Коралл» УПД, все спорные услуги были оказаны в 2019 году, т.е. в период, когда в обществе числились сотрудники, и, исходя из пояснений уполномоченного органа, начислялась заработная плата.

Согласно штатному расписанию ООО «Руслед» за 2019 год, а также справкам о доходах и суммах налога физических лиц по форме 2НДФЛ за 2019 год, ООО «Руслед» не располагала штатом сотрудников, осуществляющих сборку ламп.

При анализе штатных расписаний ООО «Коралл» и ООО «Томский завод светотехники» за 2019 год, усматривается, что в штате ООО «Томский завод светотехники» находились работники, занятые процессом стекловарения, тогда как в штате ООО «Коралл» находились работники, осуществляющие процесс сборки ламп.

Кроме того, в справках о доходах и суммах налога физических лиц за 2019 год по форме 2НДФЛ ООО «Руслед», ООО «Коралл», ООО «Томский завод светотехники» фамилии сотрудников не дублируются.

Учредителем ООО «Коралл» с 11.03.2019 является ФИО3, до указанного период учредителем являлся ФИО4

Сведения об участии в ООО «Коралл» ФИО2 в материалы дела не представлены.

Таким образом, довод уполномоченного органа о том, что ООО «Коралл» входит в группу компаний, объединенных участием в каждой из них ФИО2 (ООО «Руслед», ООО «Томский завод светотехники», ООО «Свет 21 века», ООО «Современные источники света») материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным, суд полагает факт оказания кредитором услуг на заявленную сумму подтвержденным.

[A4] Учитывая, что текст договора об оказании услуг ООО «Колалл» не представило, суд приходит к выводу, что между кредитором и должником заключены разовые сделки по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Кредитором представлен расчет задолженности по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства.

Размер задолженности составил 7 361 163, 36 руб., из которых 6 769 534,23 руб. основного долга, 758 280, 56 руб. процентов.

Расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен, судом проверен и принят. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование кредитора в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Руслед» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Коралл» в размере 7 361 163, 36 руб., из которых 6 769 534,23 руб. основного долга, 758 280, 56 руб. процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бурматнова Л.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2021 5:34:14

Кому выдана Бурматнова Людмила Валерьевна