Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой»

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1 на основании определения арбитражного суда Томской области от 13.11.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2013 г. (резолютивная часть объявлена 23.09.2013 г.) общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – ООО «Спецтрансстрой», должник) признано по заявлению Федеральной налоговой службы несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1, судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 13.11.2013 г.

Определением арбитражного суда Томской области от 13.11.2013 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивируя ходатайство тем, что дебиторская задолженность ЗАО «ПКФ Саванта» не возвращена должнику, Ленинским районным судом г. Томска не закончено рассмотрение искового заявления о взыскании материального ущерба с работника должника, конкурсный управляющий обратился с заявлением в рамках рассматриваемого дела о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Спецтрансстрой».

Вместе с тем, конкурсный управляющий не представил документов подтверждающих основания для продления срока конкурсного производства, заявив о объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления доказательств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В связи отсутствием необходимых доказательств рассмотрение ходатайства о продлении срока конкурсного производства в данном судебном заседании не представляется возможным. С учетом графика работы судьи суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника отложить на 04 марта 2014 года в 14 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 204 (2 этаж).

Конкурсному управляющему надлежит представить в арбитражный суд:

- доказательства проведения мероприятий по возврату дебиторской задолженности ЗАО «ПКФ Саванта»; рассмотрения Ленинским районным судом г. Томска искового заявления о взыскании материального ущерба с работника должника.

Информацию по делу можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Томской области http://tomsk. arbitr.ru./.

Судья В.И. Луконкина