ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-705/10 от 22.01.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67-705/2010

22 января 2010г.

Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Скачкова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Томской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2

о признании недействительными постановлений от 18 12 2009г. об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста), от 18 12 2009г. о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-правовое Агентство», Департамент недвижимости Администрации г. Томска, закрытое акционерное общество «Эссен продакшен АГ»,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей О.А. Скачковой,

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-правовое Агентство» - ФИО3 по доверенности от 01 10 2008г., паспорт <...>,

от Департамента недвижимости Администрации г. Томска, закрытого акционерного общества «Эссен продакшен АГ» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Томской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании недействительными постановлений от 18 12 2009г. об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста), от 18 12 2009г. о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Определением суда от 13 01 2010г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-правовое Агентство», Департамент недвижимости Администрации г. Томска, закрытое акционерное общество «Эссен продакшен АГ», по указанному заявлению назначено предварительное и судебное заседание на 22 01 2010г.

Заявитель, ответчик, третьи лица - Департамент недвижимости Администрации г. Томска, закрытое акционерное общество «Эссен продакшен АГ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в арбитражный суд не явились, заявлений, ходатайств не представили. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя, ответчика и третьих лиц.

Определение суда от 13 01 2010г. в установленный в нем срок ответчиком, Департаментом недвижимости Администрации г. Томска, закрытым акционерным обществом «Эссен продакшен АГ» не исполнено, заявителем исполнено частично.


21 01 2010г. заявитель представил в арбитражный суд завление с возражениями против завершения подготовки дела и рассмотрения заявления по существу 22 01 2010г., свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, правовое обоснование обращения с ходатайством о вызове в судебное заседание в качестве специалиста Хлопцова Д.М.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-правовое Агентство» в предварительном судебном заседании представила отзыв на заявление, против удовлетворения требований возражала по основаниям, в нем изложенным.

Как указывалось выше, определением от 13 01 2010г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент недвижимости Администрации г. Томска.

Решением Думы города Томска от 28 04 2009г. № 1183 Департамент недвижимости Администрации г. Томска был переименован в Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, что отражено в Положении о Департаменте экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, утвержденном решением Думы города Томска от 30 10 2007г. № 683 «О внесении изменений в решение Думы города Томска от 24 05 2005г. № 916 «Об утверждении структуры администрации города Томска» и утверждении положений об органах администрации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Указанное применяется и в случаях изменения наименования юридического лица.

Материалами дела подтверждается изменение наименования третьего лица.

Учитывая изложенное, в связи со сменой наименования третьего лица, арбитражный суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Департамента недвижимости Администрации г. Томска на Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска.

Исследовав материалы дела в предварительном судебном заседании, учитывая неявку надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, неисполнение определения суда, а также то, что судом были предприняты все необходимые меры по проведению подготовки дела к судебному разбирательству, назначено предварительное и судебное заседания, лицам, участвующим в деле, предложено представить пояснения и документы по обстоятельствам дела в разумный срок, о чем они были заблаговременно извещены, возможность проведения подготовки дела к рассмотрению суд исчерпал, и в связи с тем, что основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены, материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании, суд принимая во внимание положения абзаца 2 части 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным предварительное судебное заседание завершить, и с учетом заявления ФИО1 от 21 01 2010г. назначить судебное заседание на иное время.

Руководствуясь статьями 48, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заменить Департамент недвижимости Администрации г. Томска на Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска.

2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. Предварительное судебное заседание завершить.

3. Назначить судебное заседание на «26» января 2010г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>.

4. Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими


полномочия последних на ведение дел в арбитражном суде и удостоверяющих личность представителей, а также раскрытие доказательств перед другой стороной. В срок до «25» января 2010г. представить:

Заявителю – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием заявленных требований с приложением подтверждающих документов, в том числе: - уточнить на предмет соответствия каким именно нормам законодательных и иных нормативных актов должны быть проверены оспариваемые постановления; - доказательства, свидетельствующие о недостоверности суммы оценки, указанной в оспариваемом постановлении; - письменные пояснения с учетом отзыва ответчика и третьих лиц; - и иные документы, которые заявитель считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Судебному приставу-исполнителю – письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции с приложением подтверждающих документов, в том числе: - правовое обоснование указания в постановлении от 18 12 2009г. рыночной стоимости в размере 27300 руб. с учетом всех доводов заявителя, изложенных в заявлении; - материалы сводного исполнительного производства № 69/4/304/21/2007-СД; - доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя и третьих лиц; - и иные документы, которые судебный пристав-исполнитель считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Третьим лицам: Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска – письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу с приложением подтверждающих документов; - доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя, судебного пристава-исполнителя и других третьих лиц; - и иные документы, которые третье лицо считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

ЗАО «Эссен продакшен АГ» – письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу с приложением подтверждающих документов; - доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя, судебного пристава-исполнителя и других третьих лиц; - и иные документы, которые третье лицо считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

ООО «Бухгалтерско-правовое Агентство» – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу с приложением подтверждающих документов, в том числе: - правовое обоснование определения рыночной стоимости имущества в размере 27300 руб. с учетом всех доводов заявителя, изложенных в заявлении, и вопросов суда в предварительном заседании; - правовое обоснование применения в отчете № 165 понижающей корректировки 30%, 20%, 10%, указанной на стр. 14 отчета; - приложения к отчету; - доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя, судебного пристава-исполнителя и других третьих лиц; - и иные документы, которые третье лицо считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Явку лиц, участвующих в деле, признать обязательной.

В случае неявки надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и неисполнения определения суда, на лиц, участвующих в деле, будет наложен судебный штраф.

Определение может быть обжаловано.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru

Судья

О.А.Скачкова



2

3