Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. основной задолженности, 2 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 21.08.2017.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» от 12.09.2017 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представил копию претензии исх. № 5П от 08.08.2017, а также опись вложения и квитанцию об отправке письма от 08.08.2017 (почтовый идентификатор 63405952665595).

Согласно квитанции об отправке письма от 08.08.2017, а также информации об отслеживании почтовых отправлений, полученной судом с официального сайта Почты

России, письмо с почтовым идентификатором 63405952665595 было направлено по неверному адресу и дважды (10.08.2017 и 12.09.2017) перенаправлено органом почтовой связи по верному адресу. 13.09.2017 согласно информации об отслеживании покинуло место возврата, досылки.

Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление претензии заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику по юридическому адресу, указанному в качестве места нахождения согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, местом его нахождения является следующий адрес: 634009, <...>.

Из приложенных к иску документов (квитанции об отправке претензии от 08.08.2017), перенаправлении почтой данной претензии по верному адресу, следует, что претензия была направлена ответчику по другому адресу. Иных доказательств о направлении (вручении) претензии ответчику истцом не представлено.

Таким образом, надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец не представил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как указывалось выше местом нахождения ответчика является адрес: 634009, <...>.

Вместе с тем, в качестве доказательства направления иска с приложениями ответчику истец представил копии почтовой квитанции и описи вложения от 23.08.2017, согласно которым иск направлен по адресу: 634009, <...> (в адресе не указано строение 1).

Таким образом, представленные истцом документы об отправке копии иска с приложениями не являются надлежащим доказательством направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истцом указано, что ООО «Завод Союзбетон» и ООО «Стройрегион» заключен договор на поставку товара и услуг, вместе с тем какого-либо договора истцом не представлено.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» от

Предложить истцу в срок до 13 октября 2017 года устранить обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления заявления без движения. При этом к указанному

сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Аксиньин