Определение № А67-7081/20 от 13.10.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-7081/2020
13.10.2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю. М. Сулимская, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Помаза- ном А.Н. (до перерыва), рассмотрев материалы дела по заявлению Главной инспекции госу- дарственного строительного надзора Томской области (634050, <...>, 

стр.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении общества с ограниченной от- ветственностью «Спецмонтажстрой» (634024, <...>, 

стр. 10, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственно- сти за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

При участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 (удостоверение, доверенность от
23.12.2019, диплом);

от ответчика: не явились – до перерыва, ФИО2 (паспорт, доверен- ность от 15.08.2020, диплом) – после перерыва; 

УСТАНОВИЛ:

Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее – ГИ  ГСН Томской области, Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонтажстрой» (далее – ООО «Спецмонтажстрой», Общество, ответчик) к администра- тивной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрен- ного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях (далее – КоАП РФ). 

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2020 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2020, также назначено судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержала,  представила дополнительные документы. Представитель ответчика просила отказать в удо- влетворении требований. Документы приобщены к материалам дела. 

В соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в  предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и  привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству. В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготов- ленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участ- вующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в пер- вой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требует- ся коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Суд считает, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по  существу в судебном заседании. 

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не поступило. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку по делу и предварительное судебное заседание завершить, открыть судебное  заседание, назначенное Определением суда от 12.10.2020г. 

Судья Ю. М. Сулимская
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: