Определение № А67-7102/13 от 08.11.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7102/2013  Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2018 

Полный текст определения изготовлен 09.11.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И.А., осуществляющей  процессуальные действия за судью Ваганову Р.А. на период отпуска, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кардашовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УМП Томскстройзаказчик»  о приостановлении исполнительного производства 

в рамках дела А67-7102/2013 по иску департамента архитектуры и строительства Томской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к унитарному муниципальному предприятию «Томскстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 4 211 578,60 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью  «Томскстройзаказчик Плюс»; по иску департамента архитектуры и строительства Томской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Томскстройзаказчик Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 42 990 329,80 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  унитарное муниципальное предприятие «Томскстройзаказчик», Территориальное управление  Росимущества в Томской области, 

при участии в заседании:

от ООО «УМП Томскстройзаказчик» - представителя ФИО1 по доверенности от  03.05.2018 (паспорт), 

от департамента архитектуры и строительства Томской области – представителя ФИО2 по доверенности от 20.08.2018 (служебное удостоверение № 89), 

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Томской области ФИО3 – не явился (извещен), 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 22.04.2015 с УМП «Томскстройзаказчик» в пользу  департамента архитектуры и строительства Томской области взыскано 3 595 199,60 руб.  основного долга, 616 379 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  всего 4 211 578,60 руб. 

На основании решения Арбитражным судом Томской области выдан исполнительный лист  серия ФС № 006474256 от 26.05.2015 (л. д. 75-78 том 8). На основании исполнительного листа  постановлением от 22.05.2018 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 27161/18/70024-ИП. 

Определением от 24.10.2018 произведена замена должника - УМП «Томскстройзаказчик»  его правопреемником ООО «УМП Томскстройзаказчик». 

ООО «УМП Томскстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  приостановлении исполнительного производства в связи с намерением сторон заключить  мировое соглашение на стадии исполнительного производства. 

В судебном заседании представитель ООО «УМП Томскстройзаказчик» заявление  поддержал. 

Представитель департамента архитектуры и строительства Томской области (взыскателя)  также поддержал заявление, считает возможным приостановить исполнительное производство  на срок до 31.03.2018 для заключения мирового соглашения. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил  следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство,  возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа,  выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является  обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может  быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению  судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от 

наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по  исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3)  оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского  сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Заявление о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на пункт 4 части 1  статьи 39 Закона об исполнительном производстве мотивировано тем, что между сторонами  достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, в связи с чем необходимо  приостановить исполнительное производство на срок выполнения оценки имущества  (проектной документации) и на срок утверждения мирового соглашения судом. 

Оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, с учетом  мнения представителей сторон (ООО «УМП Томскстройзаказчик» и департамента архитектуры  и строительства Томской области) о возможности приостановления исполнительного  производства с целью заключения между указанными сторонами мирового соглашения, суд  считает заявление о приостановлении исполнительного производства подлежащим  удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 184, 185, 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить исполнительное производство № 27161/18/70024-ИП, возбужденное на  основании исполнительного листа ФС № 006474256 от 26.05.2015, выданного согласно  решению Арбитражного суда Томской области от 22.04.2015 по делу № А67-7102/2013, до  31.03.2019. 

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Белоконь И.А.