Определение № А67-7113/13 от 20.02.2014 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-

mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи С.В.Ворониной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-

связи, при содействии Арбитражного суда Челябинской области

дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Васюган» ИНН <***> ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 394 768 руб.,

третье лицо – 1) ОАО «Томскнефть», 2) ОАО «Первоуральский новотрубный завод»

При участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2013,

от ответчика - проверил полномочия представителя Арбитражный суд Челябинской области

от третьих лиц: 1) ОАО «Томскнефть» - ФИО2 по доверенности от 01.12.2013, 2) ОАО «Первоуральский новотрубный завод» - без участия (извещен),

Установил:

Закрытое акционерное общество «Васюган» ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Васюган») обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ОАО «ЧТПЗ») о взыскании стоимости некачественной трубы НКТ d 60 мм равную сумме 42 670 руб., убытков, связанных с аварией на скважине №459 куста №9 Крапивинского месторождения ОАО «Томскнефть» ВНК, в размере 352 098 руб., расходы по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимости некачественной трубы НКТ d 60 мм равную сумме 42 670 руб., 18% НДС налога на добавочную стоимость от стоимости некачественной трубы НКТ d 60 мм равного сумме 7 680,6 руб., убытки, связанных с аварией на скважине №459 куста №9 Крапивинского месторождения ОАО «Томскнефть» ВНК, в размере 352 098 руб., расходы по госпошлине.

Определением от 12.12.2013 уточнение исковых требований принято судом; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОАО «Томскнефть».

Определением от 26.12.2013 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО

«Первоуральский новотрубный завод»; отложено предварительное заседание на 20.02.2013 в 10 час. 30 мин., назначено судебное заседание на 20.02.2013 в 11 час. 00 мин.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания с применением ВКС на базе Арбитражного суда Челябинской области.

Определением от 26.12.2013 ходатайство ОАО «ЧТПЗ» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Томской области, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, удовлетворено судом.

Полномочия представителя ответчика проверены Арбитражным судом Челябинской области.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и уточнения позиции по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и отложить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно п.1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Челябинской области сообщил об отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 19.03.2014 г. в 10 час. 30 мин.(время томское).

Руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приобщить представленные документы к материалам дела.

2. Отложить судебное заседание на 19 марта 2014 в 10 час. 30 мин. (время томское) в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...> каб. №206.

3. В удовлетворении ходатайства ОАО «ЧТПЗ» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Томской области по делу №А67-7113/2013, назначенном на 19 марта 2014 в 10 час. 30 мин. (время г. Томска) отказать.

4. Предлагается представить:

Третьему лицу (ОАО «Первоуральский новотрубный завод») документально обоснованный письменный отзыв на иск по существу заявленных требований с приложением доказательств направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; документы о правоспособности.

Адрес для направления корреспонденции: пр. Кирова д. 10, <...>, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru.