Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи А.В. Кузьмина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 11.02.2016 № 11,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.10.2016,
рассмотрев в судебном заседании дело № А67-7206/2016

по иску муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска

к обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион» (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 941 994,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион» (далее – ООО «Аттракцион») о взыскании 7 941 994,90 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил ответ на отзыв в опровержение доводов ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сторон соглашения о сотрудничестве от 20.04.2015 – Администрацию Октябрьского района Города Томска и общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Гавань».

Представитель истца считал необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле. Представитель ответчика высказался против привлечения третьих лиц, полагал, что они не смогут дать новые пояснения, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание, что сторонами соглашения о сотрудничестве от 20.04.2015, содержащего условие о возможности использования аттракционов на территории, прилегающей к Белому озеру, являются Администрация Октябрьского района города

Томска, ООО «ПКФ «Гавань» и ООО «Аттракцион», с учетом того, что представителем истца заявлено о не предоставлении ответчику земельного участка для размещения аттракционов в установленном порядке, а представителем ответчика – о недоказанности принадлежности ответчику аттракционов и о принадлежности их другим лицам, суд считает, что судебный акт по настоящему спору может быть принят о правах и обязанностях Администрации Октябрьского района Города Томска и ООО «ПКФ «Гавань». По этой причине суд считает необходимым привлечь данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 153, 158, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Октябрьского района Города Томска (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Гавань» (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отложить судебное разбирательство на 15 февраля 2017 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 512.

Предложить истцу направить копию искового заявления с приложенными документами третьим лицам; в срок до 10.02.2017 представить правовое и фактическое обоснование необходимости предоставления земельного участка для размещения аттракционов и заключения договора аренды (применительно к постановлению мэра города Томска от 04.09.2007 № 535, в частности, пункта 2.5 данного постановления); уточнить размер земельного участка, занимаемого ответчиком, и сумму неосновательного обогащения; представить расчет неосновательного обогащения исходя из площади объектов (аттракционов и строений), указанной в письме от 13.04.2016 № 31 (справочно, для сведения суда).

Предложить ответчику направить копию отзыва и дополнений к нему третьим лицам; в срок до 10.02.2017 представить подробные письменные объяснения относительно обстоятельств подписания соглашения о сотрудничестве от 20.04.2015 с информацией, расторгнуто ли данное соглашение в настоящее время, и относительно обстоятельств направления заявления от 04.05.2016 с просьбой рассчитать арендную плату.

Предложить Администрации Октябрьского района Города Томска в срок до 13.02.2017 представить информацию об обстоятельствах подписания соглашения о сотрудничестве от 20.04.2015 с указанием того, на основании каких полномочий муниципального района данное соглашение было подписано, какие цели преследовали стороны при подписании соглашения, предполагалось ли внесение платы ответчиком и (или) ООО «ПКФ «Гавань» по этому соглашению, в том числе платы за размещение аттракционов, расторгнуто ли соглашение в настоящее время; представить письменные сведения о том, обращался ли ответчик или иное лицо с заявками на размещение аттракционов и других

подобных нестационарных объектов на спорном земельном участке; давалось ли разрешение на размещение объектов и в какой форме.

ООО «ПКФ «Гавань» в срок до 13.02.2017 представить информацию об обстоятельствах подписания соглашения о сотрудничестве от 20.04.2015 с указанием того, какие цели преследовали стороны при подписании соглашения, предполагалось ли внесение платы ответчиком и (или) ООО «ПКФ «Гавань» по этому соглашению, в том числе платы за размещение аттракционов, расторгнуто ли соглашение в настоящее время, было ли реализовано условие соглашения о размещении аттракционов (находились ли аттракционы на земельном участке в летние сезоны 2013-2015 годов) и какое лицо осуществило их размещение.

При невозможности представления указанных сведений и доказательств по уважительным причинам сообщить арбитражному суду об этом обстоятельстве с указанием причин непредставления сведений и доказательств.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://tomsk.arbitr.ru.

Судья А.В. Кузьмин